在我国代孕合法吗可以找人代孕吗
1.什么是代孕？
代孕分为两种：传统代孕和妊娠代孕。传统代孕，指的是把男性的精子，用人工授精的方法放入女性体内，和代孕者的卵子结合。这种情况出生的孩子，和代孕者其实是有遗传学关系的，即「借宫+借卵」。妊娠代孕，是指用夫妻双方的精子和卵子，形成受精卵，然后将受精卵移植到代孕者子宫内。相当于只是「租用」代孕者的子宫。
2.代孕协议等相关合同有效吗？
对于代孕协议、代孕服务合同等相关合同，目前司法实践一般都认为该类合同有悖公序良俗，属于无效合同。
审理法院：深圳市中级人民法院，案号：（2018）粤03民终9212号
从事代孕有关的行为与我国传统的社会伦理、道德以及公序良俗的基本原则明显相违背。在我国普遍的司法实践中，因代孕孕母和委托代孕的父母之间签署的涉及代孕权利义务关系的合同，或者以谋取商业利润为目标的中介商业代孕机构和委托代孕的父母之间签订的有关代孕的居间服务合同均会因违反我国现行立法的规定以及公序良俗的基本原则而被认定为无效合同。
因此，代孕委托者、中介方、代孕者之间签订的相关协议一般没有法律效力。当出现一方反悔违约等情况时，当事人很难通过法律途径维护权益。
3.代孕所生子女的抚养权归谁？
如果代孕者反悔，不想将所生子女交给代孕委托者，而是要自己抚养，这在法律上有可能获得支持，现实中也出现过这样的案例。不管什么情况下，对于子女抚养权归属问题，法院都是根据最有利于子女成长的原则进行判定。
4.代孕合法吗？
在为诸多不孕不育家庭圆梦的同时，代孕也打破了传统生育观念和生育秩序，带来一系列法律、道德、伦理等社会问题，甚至已形成黑色产业链。
可能很多人不知道的是，目前国内和代孕相关的法律法规有两个，分别是原卫生部2001年《人类辅助生殖技术管理办法》和2003年颁布的《人类辅助生殖技术与人类精子库伦理原则》，
明确规定“医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术”。
然而需要注意的是，这里禁止的主体是医疗机构和医务人员，并不是代孕技术本身。
甚至违规者只要未构成犯罪，也只会处以警告及三万元以下罚款。
对于有代孕需求的人群，没有明确的法律禁止条文。而法律上有个原则：法无禁止即可为。
政策豁口还不仅体现于此。2016年，《中华人民共和国人口与计划生育法修正案》正式颁布，将草案中原本注明的“禁止以任何形式进行代孕”的条款删除了。可见立法者对界定代孕本身是否违法依然存在争议，所以采取了较为谨慎的观望态度。
为啥要代孕代孕是违法的
郑爽的新闻已经霸占热搜快一周了。
本来周三就想写这个主题的，但是看了中国知网上近400多篇的相关论文以及30多篇博士的毕业论文，发现在法学界对于代孕的问题，已经聊了近二十年了，众说纷纭。那就随便介绍一下，权当抛砖引玉。
一、什么是代孕？
代孕是指有生育能力的妇女利用自己的子宫或者卵子和子宫依靠现代人工辅助生殖技术代替他人怀孕生子的行为。
现代代孕依靠人工辅助生殖技术完成受精过程，委托方与代孕者不需要发生性关系。一般分为完全代孕和部分代孕。
完全代孕，是指代理孕母只提供怀胎生育的子宫，代孕子女与代理孕母之间不存在任何基因关系。通常有以下几种情形：
一是委托夫妻提供精子和卵子结合成胚胎，植入代理孕母子宫内怀孕分娩；二是委托方妻子提供卵子与捐赠者的精子结合成胚胎或委托方丈夫提供精子与捐赠者的卵子结合成胚胎，植入代理孕母的子宫怀孕分娩；三是捐赠者的精子和卵子形成胚胎，植入代理孕母体内，代孕子女与委托夫妻都没有基因关系。
部分代孕，指代孕行为使用代理孕母的卵子和子宫。主要有以下两种情形：一是将委托方丈夫的精子和代理孕母的卵子结合成胚胎，植入代理孕母体内怀孕分娩；二是将捐赠者的精子和代理孕母的卵子结合成胚胎，植入代理孕母体内，代孕子女与代理孕母、捐赠者有基因关系。
二、法规是如何规定的？
我国原卫生部于2001年8月1日出台《人类辅助生殖技术管理办法》，明确禁止代孕。但该办法作为部委规章，位阶较低，而且只惩罚医疗机构，威慑有限。
在法律法规层面，虽然民法有关于公序良俗的规定，刑法有关于遗弃罪的规定,从原则上可以看出对代孕的否定态度，但在《人口与计划生育法》2015年修订和民法典制定期间，尽管有过讨论，却终究未能写入法律。法律法规不健全,惩罚力度过小，导致在巨大的利益诱惑面前，违规违法的代孕始终难以杜绝。
三、签订代孕协议是否有效？
代孕行为实际上是基于合同约定产生，代孕者借腹生子，委托代孕人给予经济补偿。我国《中华人民共和国民法典》第一百五十三条：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。”虽然，我国目前还没有任何一部法律就“代孕”行为予以更加明确的规定。但是，代孕协议的签订违反公序良俗的，应认定为无效合同。
四、为什么代孕屡禁不止？
追求儿女绕膝、天伦之乐，是人类的本性。
随着食品安全、环境污染等因素影响，不孕不育家庭数量逐年增加，我国育龄夫妇不能正常生育率达到15%，且呈年轻化趋势。
虽然有些不孕不育家庭可以通过人工授精、试管婴儿技术获得子女，但这些技术依赖于女性有健康的子宫和生育能力。现实中有很大一部分女性存在子宫有缺陷等情况，也有一些人不愿意忍受生育之苦或者不愿意因十月怀胎而付出生活或事业上的成本，同时也希望能够拥有自己的孩子,于是通过代孕技术借助其他女性子宫代为怀孕，实现生儿育女的愿望，后一种基本上都是有偿代孕的。
某种意义上讲，由于某些完全客观的原因，有些夫妻在‘走投无路"的情况下不得不寻求代孕，并非不可理解。但对于那些不愿意承担生育之苦、不愿意为生育“耽误事业”的人，他们怎么能够承受得了养育孩子的含辛茹苦，怎么能够指望他们会真正对孩子负责呢?
五、代孕有哪些危害？
代孕意味着对女性身体的物化、人格的贬损和健康的摧残，是对生命的蔑视。它践踏了国家的伦理道德，破坏了社会的公序良俗。
整体上看，代孕在全球都体现为不合法、不正当、不道德的黑色产业链。它意味着代孕“妈妈”的卑微、无奈、痛苦和身体的摧残，也可能意味着非法偷渡甚至非法拘禁等伴随性的犯罪。
若代孕的婴儿有残疾,或者委托家庭出现变故，就可能会出现弃养，那谁来守护这脆弱的生命！真的是人伦的悲剧，更是人性的沦丧。
法律若允许代孕，必将形成雪崩效应，导致无数的女性和婴儿深受其害。
六、可怜天下父母心
想要孩子的心情可以理解，但代孕的现实危害及对社会伦理的冲击也不容忽视。
事实上，我国法律并非没有为求子心切的夫妻提供空间，比如说收养制度等，也日益认识到要通过提高女性地位和生育保障水平,来提升适龄夫妇生育意愿。
医学界对不孕不育日益重视，试图通过技术创新为客观上难以生育的夫妻提供帮助。希望通过健康中国建设,提升全民健康水平,减少不孕不育发生几率。
在代孕行为已经发生且子女已出生的事实前提下，还是要加强对儿童人权的保护，及时确认父母子女身份关系。
每一个降临在人间的小宝贝都是天使,值得世界温柔以待!
【科普】中国代孕犯法吗
因为郑爽的热搜去了解了下相关知识。
目前我国允许的辅助生育技术有人工授精和试管婴儿两种。
有些妇女由于种种原因，辅助生育也无法帮助其受孕。要想怀孕只能采用代孕的方式。但代孕在我国是不允许的！（遗憾的是，很多人居然不知道这点，包括律师！）
2001年8月1日，卫生部颁布的《人类辅助生殖技术管理办法》明确禁止代孕行为。
《人类辅助生殖技术管理办法》第三条人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。
禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。代孕行为违反计划生育法，破坏我国的婚姻制度。
讲一个恐怖后果，如果“代孕”被允许的话，任何一个年轻女性都不敢独自走在人少的地方。
全国首例同性伴侣争抚养权案的案件经过如何？
原告小提(化名)起诉称，自己是个单身主义者，一直希望有个孩子，但因身体问题不便生育。年，她与阿美(化名)相识，对方了解她的情况后表示愿意帮助代孕。
2019年3月，小提联系了某生殖服务机构后，两人多次到医院进行前期检查、治疗，为接受试管助孕做准备；不久后，小提通过医学手段取卵，与购买的案外人的精子培育出胚胎；该胚胎被移植到阿美体内，阿美怀孕。
2019年12月，阿美在厦门某医院产下一女婴（丫丫）。
2020年2月，阿美将孩子抱走，并将孩子登记为其女儿，表示之后不再让小提接触孩子。
小提表示，阿美是“代孕”，因为自己希望生育孩子且有一定经济基础，于是就提供卵子并承担购买精子等各项费用，由阿美代孕。所以，孩子与阿美并没有血缘关系，自己才是孩子的母亲。
最终，湖里区人民法院经过审理后认为，本案中，被告小提并无证据证明其系丫丫的母亲，其要求丫丫由其抚养，既无事实和法律依据，亦不利于保护未成年人的身心健康，故对其诉讼请求，法院均不予支持。最终，法院一审判决驳回小提的诉讼请求。
本案主审法官表示，小提与阿美作为同性伴侣，购买精子、通过辅助生殖技术孕育生命的行为既非我国法律所允许，亦违反我国社会一般性的伦理要求和公序良俗原则。
虽双方均确认丫丫系以小提的卵子与购买的精子培育成受精卵后，由阿美孕育分娩。但是法官认为，在无明确法律规定的情况下，不能仅以双方确认或仅因丫丫具有小提的基因信息就认定其与小提存在法律上的亲子关系。丫丫之出生医学证明载明其母亲为小爱，小提诉求确认其与丫丫存在亲子关系，于理不合且于法无据，法院不予支持。
此外，小提主张在阿美不配合进行鉴定的情况下，应适用《最高人民法院关于若干问题的解释(三)》的规定推定其与丫丫存在亲子关系，但其与阿美的关系不属于《中国人民共和国婚姻法》所调整的范畴，不宜适用该司法解释的规定予以认定。
法官解释道，因为丫丫系由阿美孕育分娩，出生医学证明载明阿美系其母亲，出生后亦一直由阿美照顾，现未满周岁仍需母乳喂养，法庭判决由阿美抚养符合法律规定且有利于丫丫的健康成长。
据说原告不服判决提起上诉，本人不清楚后续的发展如何。
查看更多相似文章
