民间借贷纠纷怎么处理,夫妻间借贷纠纷与婚姻纠纷的特征是怎样的

原告李红与被告陈明因性格不同长期分居，现分居两地。2008年11月，陈明在温州的鞋厂受到金融危机的影响，资金短缺，所以他向李红求助，并承诺在资金收回后立即归还。李红取出5万元现金给陈明，陈明开了一张借据。三个月后，李红要求陈明偿还贷款。由于夫妻共有财产和经营亏损，陈明无法偿还贷款。李红立即起诉法院。

法院认为，在婚姻关系存续期间，陈明所写的借据应是夫妻双方的真实意思表示。借据是双方之间的财产协议，其内容受法律保护。因此，李红要求陈明偿还欠款的主张应该得到支持。陈明关于经营亏损和夫妻共同财产不需要返还的理由的争论，在法律上没有根据和证据，其理由也不能成立。

[评论]

1.夫妻间贷款纠纷和婚姻纠纷的特点及差异。

根据《婚姻法》和《民事诉讼法》的有关规定，在婚姻纠纷的共同审理中，存在子女抚养、共同财产分割和外债分担等问题。法律将这三种纠纷纳入婚姻纠纷的共同审理，因为它们具有相同的法律特征，都是基于婚姻关系，与婚姻关系密不可分。婚姻期间，子女由双方共同抚养，共同财产归双方共同所有，共同债务由双方共同偿还。一旦婚姻关系解除，附属于婚姻关系的妇女共同抚养、共同拥有财产和共同分担债务的关系将不可避免地相应改变。他们不能脱离婚姻关系独立存在。然而，夫妻之间的贷款纠纷完全符合普通贷款案件的法律特征，唯一的区别是发生在夫妻这样一对特殊主体之间。

2.夫妻贷款纠纷与婚姻纠纷中财产分割的法律性质差异。

夫妻贷款形成的债权债务关系是平等主体之间的民事法律关系，权利的性质属于债权。债权的处理是对债权的确认和保护。配偶一方行使债权要求另一方作为债务人的某些行为得以实现。这是相反的权利，是一种诉讼中的支付诉讼。婚姻纠纷中涉及的财产分割是联合处理的，因为它附属于婚姻关系。权利的性质属于所有权。此外，夫妻间贷款纠纷的对象不同于婚姻纠纷中的财产分割。贷款纠纷的客体是债权人所有的财产，而财产分割的客体是夫妻共同财产。

本案中，虽然原告李红与被告陈明是夫妻，但他们之间的共同贷款仍具有共同贷款的共同特征。我国第《婚姻法》号法律第19条第1款和第2款规定："夫妻可以约定婚姻期间获得的财产和婚前财产归双方所有、共同拥有或部分拥有、部分共同拥有"。本协议应采用书面形式夫妻双方关于婚姻期间获得的财产和婚前财产的协议对双方都有约束力。"

因此，根据上述规定，结合本案，李红向陈明借钱。虽然是在婚姻关系存续期间发生的，但陈明出具的借据应视为双方就部分财产所有权达成的书面协议，双方之间的借款关系成立。5万元应认定为李红的个人财产，不能按夫妻共同财产计算。因此，李红要求陈明偿还欠款的主张应受法律保护。