第三人确认离婚协议财产分割无效,确认夫妻协议财产分割无效判决书

2005年底，潍坊有一对老年夫妇。丈夫临死前立了一份亲笔遗嘱。主要内容包括：“长子全权处理自己的事情，剩下的钱由两个儿子平分。房子已经买了，户主是他自己。我老婆只有权住这房子，可以一直住到死。长子终于继承了房子……”遗嘱中没有涉及他妻子纪的遗产份额。妻子死后，他越想越不对，要求儿子协商新的房产时也没有达成协议，纪为了维护自己的合法权益，向法院提起上诉，要求将房子判给他

，并依法将自己和丈夫的共同财产归所有。在法庭上，这位母亲和她的两个儿子进行了激烈的辩论。纪怀疑遗嘱是假的；儿子辩称，结婚37年，母亲没有工资补贴家用，现在所有积蓄都归父亲所有。然而，原被告和被告双方提供的证据都不能完全证明他们的主张。经详细审查，法院认定，原告和被继承人的居住房屋，以及其名下的存款、国库券、家具，在婚姻关系存续期间是共有的，双方未就财产问题作出事先约定，应当是夫妻双方的共同财产。据此，法院依法作出以下判决：1 .房屋产权一半归纪，另一半归长子；2.被继承人名下的定金一半归母亲，另一半由两个儿子扣除长子支付的丧葬费后平分；3.家中一半家用电器等物品归纪，另一半由两个儿子平分。

点评：在日常生活中，人们往往将遗嘱作为分割家庭财产的重要依据，一般没有争议。即使提起诉讼，法院也会将遗嘱作为处理家庭财产继承纠纷的重要书证。通过确认遗嘱是否有效，依法进行审判和判决。在这种情况下，老人在临终前留下遗嘱，但遗嘱的内容违反了法律。我国《民法典》第1062条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间取得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产经营收入.夫妻有平等的权利处理共同拥有的财产。”从该规定可以看出，本案遗嘱的内容明显侵犯了冀、共同财产的合法权利，因此该部分内容无效，不具有法律效力。基于此，法院在审理该案时，并未完全按照遗嘱前往分割索要财产，而是查明这对老夫妇既无婚前财产，也未约定婚姻关系存续期间财产归一方所有，其他财产不得归夫妻一方所有，并认定这部分财产属于夫妻共同财产，并以判决的形式依法将分割家庭共同财产的一半给了原告。这个判决是合法合理的。

在现实生活中，有效的遗嘱应满足四个条件： 第一，遗嘱人必须具有遗嘱能力。根据《民法典》的规定，18周岁以上，16周岁以上，18周岁以下，以自己的劳动收入为主要生活来源的精神健全的成年人，具有完全民事行为能力，即具有遗嘱能力。 第二，遗嘱必须是遗嘱人真实意思的表达。也就是说，遗嘱所表达的内容

要求与遗嘱人内心对财产处分及相关事务的想法相一致。 第三，遗嘱的内容必须合法。如果遗嘱与现行法律法规(包括法律规定的程序)相冲突，或者根本不符合法律规定，这样的遗嘱无效。遗嘱内容部分有效部分无效的，按照有效部分，财产为分割。 第四，遗嘱必须符合法定形式。根据《民法典》的规定，公民可以以公证遗嘱、自拟遗嘱、书面遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱五种形式之一立遗嘱。否则，即使内容合法，遗嘱也会因其形式非法而无效。本案中的遗嘱是部分无效的遗嘱。在该遗嘱中，遗嘱人对夫妻共同财产只有一半的支配权，其余一半的家庭财产依法应归纪所有。对于纪的这份财产，丈夫在遗嘱中无权支配。

查看更多相似文章