分手时候的分手费欠条有用吗,欠条有法律效力吗

分手费欠款有法律效力吗

司法实践中，分手费、青春损失费屡见不鲜，此类案件的处理难点在于对其效力的争议。有人认为，因为当事人之间没有真正的债权债务关系，所以不应该支持当事人的诉求；还有一种观点认为，既然当事人是自愿签署借据的，那么借据的效力就应该确定。

债务不一定是贷对贷关系的体现。在民间交往中，借条往往是民间借贷的唯一证据。至于借条背后的原因，可能是借贷或者其他法律关系。债务不代表其背后的法律关系，不能与贷款关系直接挂钩。因此，当事人以欠款为由相互起诉时直接催告贷款关系可能是错误的，以没有贷款关系为由驳回当事人的诉讼请求也可能是错误的。除了贷款关系，拖欠的案例数不胜数。

青春不是法定权利。青年不是法定权利，青年的内涵和外延都不明确。所谓青春，并不要求别人有行动或不行动的义务，随着时间的推移会消失；另一方面，如果赔偿，其范围难以确定；如果在法律上把青春确立为权益，然后承认青春的丧失，那也是违背伦理道德和公序良俗的。所以，如果当事人起诉，要求对方支付分手费或青春损失费，应该不予支持。

虽然否认青年是受法律保护的权利，但当当事人因感情问题遭受挫折时，当事人也会受到感情伤害。如果对方有罪恶感，自愿向对方支付赔偿和安慰，法律不应持否定意见。

要支持查出拖欠的分手费或青春损失费

基于欠款的诉讼是合同诉讼。青少年损失在侵权诉讼中得不到法律的支持，即使被起诉也会陷入违法的境地。如果双方达成协议，一方将债务减记，并愿意以分手费和青春损失费的形式补偿对方，情况还能改善吗？本案中，当事人按照欠款起诉的，诉讼是合同诉讼，不是原侵权诉讼。如果发现当事人签订的欠款不是合同法相关规定中规定的无效，则应认定欠款背后的协议性质，确认欠款的有效性。在实践中，相关的生效判决已经确认了分手费借条的效力，也就是说，如果发现借条是分手费或者青春损失费，应当予以支持。

分手费和青春损失费都不是礼物

分手费和青春损失费都不是礼物。实践中，部分当事人认为，当时出具的借条所代表的分手费、青春损失费属于赠与，可以随时撤销。这种欠条不是简单的礼物。当事人达成赔偿协议时，真实意思表示与赠与明显不同。

我们不能因为一方付出，另一方不加考虑地接受，就简单地把分手费理解为礼物。其实这些补偿大多不仅仅是精神上的安慰，往往还包括过去一起度过的补偿，未来的帮助，甚至是平时送的贵重礼物的折扣和彩礼。将这种法律关系曲解为赠与，对一方当事人是不公平的。如果你对分手费有更多的法律问题，请到无忧找律师来咨询我们的在线专业律师。