未共同生活的法律法规,以夫妻名义共同生活的认定

对“未共同生活”的理解，认定是怎样的

在目前的离婚案件中，离婚后嫁妆能否返还，如何认定“双方办理结婚登记手续但不同居”，如何认定“不同居”？

第一种观点认为，在决定是否返还彩礼时，应以双方是否已登记结婚并同居为准。支付彩礼后，不办理结婚登记的，即使有长期同居关系，原则上接受彩礼的一方仍应返还彩礼。支付彩礼后，已经办理结婚登记，长期不间断同居，但原则上不退彩礼。对于曾经同居过的人(包括长期同居、间歇性同居、短期同居)，这种观点被认为构成同居。一方要求对方退还彩礼和婚前付款的，视为登记，构成同居，法院不予受理。这种观点实际上违背了公平原则，也是对法律的片面理解。

在司法实践中，法官对“不同居”的不同理解，不仅会导致同一案件的不同判决，以及法律的严肃性和不统一性，还会导致实际的不公平和不公正。作者认为婚姻应该建立在感情的基础上。除了满足《民法典》关于婚姻的程序性要求外，双方还应达到婚姻的主要目的，即实体意义上的婚姻，不应局限于简单的登记、居住程序层面。法律规定的登记要求的履行只是开始，实质意义上的真正婚姻应该是登记后双方共同生活，互相扶持，互相照顾。

众所周知，彩礼返还不仅是一个简单的法律问题，也是一个真正的社会问题。虽然在这个问题上众说纷纭，但深入了解《民法典》无疑有助于处理彩礼纠纷，化解社会矛盾。对此，作者表达了以下观点：

第一，所谓同居，应该是指男女双方履行义务，享有夫妻权益的过程。这个过程应该是长期的，而不是短期的、偶然的和间歇的。同居本质上不仅是婚姻关系的生理和伦理价值的反应，也是社会主义婚姻家庭关系的本质要求，也是建设社会主义新家庭关系和精神文明的必要条件。如果只是简单的登记后居住，会被认为是同居，不符合《民法典》中婚姻的真谛，也不符合人们对同居的正确理解。

二、离婚时是否应返还彩礼还应考虑未能同居的原因，是哪一方的过错导致双方未能同居而离婚。作者所在农村有一个返还彩礼的习俗，即订婚后婚前，男方因过错分手，男方不应向女方索要彩礼，女方因过错分手，女方将返还男方送的全部彩礼。这种习俗在农村还是比较流行的，也是法律普及之前的一种普遍做法，也是广大民众对返还彩礼的共识。笔者认为，这一习俗在实践中可以借鉴。具体来说，在庭审中，离婚诉讼中男方要求女方返还彩礼，要考虑的一个问题是是哪个过错造成的；如果是因为女方的过错，可以酌情返还或多付彩礼；如果是因为男方的过错，可以阻止她返还彩礼。这不仅是对婚姻中错误一方的惩罚，也符合《民法典》的真谛和公平正义的原则，也符合民意，更能获得民众的理解和信任。

以上是无忧找律师边肖对“不住在一起”的理解的介绍。如有其他问题，可咨询无忧找律师网专业婚姻律师或委托无忧找律师网律师解决自己的法律问题