父亲变更抚养权，父亲坐牢不肯变更抚养权

夫妻离婚，就赢得了儿子的抚养权。但多年后，他们发现儿子不是自己的，他们想把孩子还给母亲，但母亲以生活困难为由拒绝了。最终谁来抚养孩子？上海市第二中级人民法院最近审结了这样一个案件。

张亮(化名)和王艳(化名)于1987年结婚，并于1990年3月生下一子，取名张成(化名)。在他们的婚姻中，他们的关系不和谐，张亮总是怀疑王艳的生活方式不正确。1992年5月22日，经上海市宝山区人民法院调解，两人离婚，并约定当时张成与母亲同住。1993年和1994年，张亮两次起诉法院，希望改变孩子的监护权。经过杨浦区法院的调解，王艳同意将孩子与张亮一起生活。十年后的2004年6月，张亮和张成被复旦大学上海医学院法医鉴定中心鉴定。此后，张亮声称张成与他没有血缘关系，要求法院将其改为王艳抚养，并要求王艳返还他支付的1.8万元抚养费。

在法庭上，王艳辩称，张成的确是她和其他异性的儿子，但张亮应该能够从常识中推断出来。孩子在张亮长大，张亮对此没有异议。现在他想起诉改变监护权，因为孩子身体不好。特别是，王艳指出她现在的生活很艰难。考虑到孩子的健康成长，她希望张亮继续抚养孩子，她强烈反对改变抚养关系。

法院认为，张成和张亮没有血缘关系，没有办理收养手续。张亮没有抚养张成的义务，而他的亲生父母有抚养和教育孩子的法律义务，所以王艳应该抚养张成。杨浦区法院一审判决张成与王艳同居，王艳退还张成子女抚育费1.8万元。判决后，王艳拒绝受理上诉，最终上海市第二中级法院维持一审判决。

法官的陈述

生活中的困难不能阻止生母履行她的义务

我国《婚姻法》第二十一条规定：“父母不履行扶养义务时，未成年子女或者不能独立生活的子女有权要求父母支付扶养费。”由此可见，履行抚养义务是父母对未成年或不能独立生活的子女的法定义务。这里的父母子女关系在法律上可以分为两种，一种是血缘关系形成的，一种是收养关系形成的。没有这两种关系，一般不认为形成父母与子女的法律关系。

在上述案例中，曾经是父亲的张亮和张成没有血缘关系，也没有收养关系。虽然他们在感情上生活在一起可能会像父子关系，但这不是法律意义上的父子关系，也就是说，张亮没有抚养教育张成的法律义务。就王艳而言，她是张成的生母，这是不争的事实。虽然她声称生活困难，但生活困难的问题应该通过其他方式解决，不能成为她逃避法定赡养义务的理由。因此，法院判决她必须在一审和二审中支持张成。