处于明显醉酒的证人提供的证言,醉酒的人说的话能作为证词吗

在一个案件中，需要有一个证人，证人的证言对案件的审理有直接的影响，也是法官的主要依据。但是有些人是在醉酒状态下给出证言的，而此时并不清醒，那么醉酒者的证言是否可以作为定案的依据呢？看看无忧找律师网边肖收集的数据。醉酒者的证言可以作为定案的依据吗？你不能。出庭作证，必须要有一个有行为能力的自然人。醉酒的话是无行为能力的，话永远不能作为证词。

行政诉讼中不能作为定案依据的证人证言的认定：

一是审查证人与案件当事人(包括原告、第三人及其代理人、被告代理人、被诉案件行政机关原承办人)的关系。如果有利益关系，证人证言真实性小，甚至可能是伪证；如果没有利益关系，证言的真实性很大，可靠性很高。实践中，证人大多是受当事人委托的，与任何一方当事人无关的证人都是极少数。因此，庭审中应当询问证人与当事人尤其是邀请其出庭的当事人的关系，当事人也可以就证人与对方当事人的关系发表质证意见。

任何知道案件事实的人都有出庭作证的义务，所以证人不存在回避的问题。然而，证词的有效性因证人和有关当事人之间的关系而异。《行政诉讼证据规定》第七十一条第二款规定，与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的有利于该方当事人的证言，或者与该方当事人无亲属关系的证人所作的有利于该方当事人的证言，不能作为定案的唯一根据。

其次，考察证词内容的来源。要搞清楚证人是怎么了解到这个案子的，是直接感受还是间接感受。一般来说，直接感受(亲眼所见，亲耳所听)提供的证言相对真实；间接知识(道听途说)提供的证词相对来说不太可信。证人应当陈述自己经历的具体事实，通过间接渠道获得的信息形成的证言不能单独作为最终证据。《行政诉讼证据规定》第四十六条规定，证人根据自己的经验所作的判断、推测或者评论，不能作为定案的根据。

第三，考察证人自身的感知能力(如视觉、听觉等。)和客观环境因素(如距离、光线、时间等。)来判断他的证词的真实性。103010第五十七条第八项规定，不能正确表示意志(如醉酒状态或精神病发作)的证人提供的证言，不能作为定案的根据； 第71条第1款规定，未成年人作出的与其年龄和智力不相符的证言不能作为定案的唯一依据；此外，残疾人作出的与其身体缺陷相反的证言不能作为最终证据。

四。审查证词形式是否符合法定要求。 第四十一条规定，证人应当出庭作证。 第七十一条应当出庭作证的证人，无正当理由不出庭作证的，其证言不能作为定案的唯一根据。

证人出庭作证时，应当出示身份证明，出庭作证的证人不得出席案件的审理。如果不满足上述条件之一，他的证词就不充分。

只有在特殊情况下，证人才能不出庭。 第四十一条有下列情形之一的，经人民法院许可，当事人可以提交书面证言：

(一)当事人对证人在行政程序中的证言或者庭前证据交换没有异议；

(二)证人因年老、体弱或行动不便不能出庭的；

(三)证人因路途遥远、交通不便无法出庭的；

(四)证人因自然灾害或者其他突发事件等不可抗力无法出庭的；

(五)证人因其他特殊事由确实无法出庭的

(4)证明证人身份的文件，如居民身份证复印件。

符合法定条件的，人民法院准许不出庭的证人提供的书面证言，也需要法院审查。缺少上述要求之一的，其提供的证言不能作为确凿证据。同时，提供的证言应当是原创的，未经技术加工。103010第五十七条规定，当事人无正当理由拒绝提供原件、原物的证据的复制件或者复制品，没有其他证据支持的，以及经过当事人或者他人技术处理不能认定真假的证据材料，不能作为定案的根据；

5.回顾证言的形成过程。

(一)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证人证言。以及通过偷拍、非法录音、窃听等手段获取的视听证言。侵犯他人合法权益的，不能作为定案的根据。最高法院已经认可偷拍、非法录音、窃听等手段取得的证据的效力，但前提是在收集证据的过程中不能侵犯他人的合法权益。

(二)对未成年人、限制行为能力人进行调查取证时，被调查人的成年家属或者其所在学校、厂矿、街道、村委会等部门的负责人应当在场。如果你不在场，获得的证词是不够的。

(三)严重违反法定程序收集的证据，或者违反法定禁令或者侵害他人合法权益获得的证据，不能作为认定案件事实的根据。

关于醉酒者的证词，你还有很多不明白的地方。你可以在线咨询无忧找律师网律师，本网律师会给你详细解答。