偷录音违法吗

私自录音能否作为合法证据要作为证据需具备的合法性要件

私自录音是否可以被认定为合法证据，关键要看录音是否是以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取。”一般来说，影响录音合法性的因素包括：

一是场合和手段。

在公共场所取得的私自录音，其合法性比较突出，若是以偷拍、偷录、给手机植病毒等秘密窃取方式取得或在别人私密的谈话空间中取得，不被采信为合法证据的可能性较大。

二是内容。

如果谈话纯粹涉及个人或他人隐私，而与案件无关，那么隐私权要被优先保护；如果偷录者本身也参与了对话，且话题与案件有关，录音被认定为证据的可能性就大。

三是要符合证据的一般要求。

比如真实、与案件有关联，要在举证期限内提交等。

“还有一点，如果在场者一开始就声明‘不要录音’，其他人也都同意，此后若有人私自录音，至少构成对约定的违反，被认定非法的可能性较大。反之，如果录音者事先声明了录音行为，对方未反对，那视为取得了对方同意，被认定合法的可能性大。”

偷偷录音能作为证据吗私家侦探取证合法吗

?导语

借钱是一种常见的社交行为，因其引发的官司也极为常见：借钱到期就不还的、借了钱人就消失的、未约定利息引发纠纷的等等。

01.

今天我们一起来看一个案子：

欠款不还又无借据，偷偷录音是否合法？

小王和小马是一对好友，小王向小马借款5万元，承诺年底就还！

出于两人多年好友间的信任，小马就没有要求小王签订借款合同

，也就是俗称的没写借条！

到了年底，小马找小王提出还钱的事，此时的小王是百般推辞，看见小马态度愈加强硬后直接摊牌说：我没钱，不打算还钱了！小马此时真的是哑巴吃黄连，有苦说不出！小马的妻子给支了一招：

请小王来家里吃饭，偷偷把吃饭过程录音录下来。

饭桌上，小王明确承认自己借了小马5万块钱的事，还嚣张的说，当初没有任何书面证据或转账记录，即使小马去法院告自己也没用，不可能胜诉！

第二天，小马就诉至法院，将该谈话的录音作为证据请求法院判决小王还款！开庭后，小王矢口否认借钱一事，并且坚称小马的录音是偷偷录的，是违法的，不能作为证据！那么，小马

偷偷录音是否可以作为证据呢？

02.

首先，我们说小王还是懂点法的，知道

非法取证是不能作为证据的

。但是，小王对非法取证的理解是不够的！本案中，虽然小马未经小王的同意对二人的谈话进行录音，但录音是小马在自己家中进行，只是针对小王借钱一事而并非对小王的隐私等进行录音，并没有侵害小王的合法权益。因此，本案中的录音不属于应当被排除的非法证据，是合法有效的。最终法院判决，证据有效，小王应当还款。

03.

证据的合法性是非常重要的，知法君整理了几类常见的证据，它们是否合法呢？

1，短信或微信聊天记录是否可以作为证据？

根据《民事诉讼法》第六十三条的规定，被查证属实的

电子数据是可以作为证据

的。那么哪些属于电子数据呢？

根据《民事诉讼证据若干规定》第十四条电子数据包括下列信息、电子文件：（一）网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；（二）

手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；

（三）用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；（四）文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；（五）其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

此外，《民事诉讼证据若干规定》第九十三条第四款规定，

电子数据应当完整保存。

综上，

完整的短信或微信聊天记录是可以作为证据的。

2，私家侦探取证是否合法？

在我国调查取证的权力在公检法，法律也赋予了律师调查取证的权利，不存在私人侦探拥有调查权之说。

3，复印的借条可以作为证据吗？

借条复印件，在无原件核对的情况下，很难被法院单独作为认定案件事实的证据；若借条原件尚存或与对方所持借条一致，那么大可放心其作为证据的法律效力。

法律依据：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。《民事诉讼证据若干规定》第八十七条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人与当事人有无利害关系。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。

最后，知法君温馨提示，如遇取证问题应及时寻求专业人士帮助，避免非法取证造成不必要的损失！

END

哪些情况下私自录音属非法

“私自录音是否可以被认定为合法证据，关键要看录音是否是以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取。”北京理工大学法学院副教授、中国民法学研究会副秘书长孟强受访时说。

他说，一般而言，影响录音合法性的因素包括：

一是场合和手段。

在公共场所取得的私自录音，其合法性比较突出，若是以偷拍、偷录、给手机植病毒等秘密窃取方式取得或在别人私密的谈话空间中取得，不被采信为合法证据的可能性较大。

二是内容。

如果谈话纯粹涉及个人或他人隐私，而与案件无关，那么隐私权要被优先保护；如果偷录者本身也参与了对话，且话题与案件有关，录音被认定为证据的可能性就大。

三是要符合证据的一般要求。

比如要真实、要在举证期限内提交等。

“还有一点，

如果在场者一开始就声明‘不要录音’，其他人也都同意，

此后若有人私自录音，至少构成对约定的违反，被认定非法的可能性较大。反之，如果录音者事先声明了录音行为，对方未反对，那视为取得了对方同意，被认定合法的可能性大。”

查看更多相似文章