高三补课违法吗

高三寒假学校强制性补课合法吗

谢邀。

高三了，都高三了啊！

到了这个时候，难道你还想着一天到晚出去玩吗？老子当年在年三十和年初一，因家里太吵无法看书，是自己一个人主动回学校里，还是靠翻墙爬窗才进的教室啊！你还在问合不合“法”？

我可以明确地告诉你，如果是公办学校，那么任何形式的补课都不合法。但是，学校冒着风险给学生补课，是为了什么？如果学校是借补课敛财，那是另一回事。其实就算是老师，人家也希望能够有时间好好地休息、陪伴家人的吧？

如果你不想考大学的话，可以直接和学校讲：老子是不想考大学的人，所以老子不补课了！！然后潇洒地转身走人……或者去告状、去投诉也是可以的，但是，这样子貌似对你也没什么好处吧？……

真不知道你心里面是怎么想的。

高中补课违法吗

今天研究了半天，发现“高中补课”这个问题是无解的。

因为一切的源头，就是“自愿”二字。

高中不论是补课，还是晚自习上到10点，还是作业太多，还是住宿，归根结底，都落到“自愿”二字上。

“孩子是自愿补课。全都是。”

全校几千孩子都自愿补课？作业也是自愿这么多？晚自习也是自愿上？

是父母自愿，还是孩子自愿？孩子有“自愿”的权力吗？

这个问题最后落到父母身上。没错，父母除了打孩子之外，无论怎么羞辱和折磨孩子，都很难被法律追究。孩子有权利？笑话。孩子只有留一口气活命的权利。孩子除了一条小命，几乎什么权利都没有。

所以，这个问题，别看《教育法》了。这个问题，我觉得要看《未成年人保护法》，以及其他“人权”相关的法律。因为孩子遭受的，不是什么“补课收费”，是压迫。压迫不仅来自学校，而且来自父母，来自每片无辜的雪花。人权问题不在边疆，在孩子身上。

别的回答有人说，这是“你情我愿”的事情。没错，就是“自愿”这个问题。堪称新时代的周瑜打黄盖，周瑜愿打，周瑜的父母愿让周瑜挨。

可是这是典型的恶性竞争问题。假如所有孩子都多留一吨作业，所有的孩子就都能考上好大学吗？错！还是那么多！这就是恶性竞争问题！

假如一个养猪户给猪吃瘦肉精，其他的养猪户就要吃亏，就也要吃瘦肉精，所有的猪都要有瘦肉精。

假如一家果农用催熟的药，所有果农就要用，否则就要吃亏。

今年夏天，我家买到的桃，90%都是不怎么甜的，然而又大又圆，是催熟的。这是恶性竞争的结果。

我们的孩子也是这样。

不给水果催熟的果农，就要赔钱，就要眼红；不补习的家长，就要赔分数，就要眼红。桃子和孩子本非自愿，然而，果农为了桃子在批发市场卖个好价钱。父母为了孩子在“人才”市场卖个好价钱。美其名曰：“我都是为了你好”。

桃子，我们忍了，孩子，我们也忍吗？

如果邪恶只有一点点，乘以十三亿，还是一点点吗？

什么是囚徒困境？

恶魔抓来一百个人，对他们每个人说：

“你是愿意对其余所有人施加1点痛苦，还是自己承受50点痛苦？”

结果，所有人都承受了100的痛苦。

恶魔又抓来河北所有考生家长，对他们说：

“你们的孩子是要接受素质教育，还是应试教育？”

次年，河北省正式更名为衡水省。

当然，高校录取人数比例没有变。最终只是所有高中都变了。

高二升高三的暑假学校补课合理合法吗

我不知道你所在的地区是哪里。

我这里是浙江，高二升高三暑期补课，不仅合理，而且合法，高考是决定很多人命运的，本地私营经济发达，很多人家庭条件富裕，本不需要用读书改变什么命运，但是他们仍然非常重视学习。浙江省教育部门每年也会接到暑期补课的投诉，但对于高二升高三的补课，都会耐心做好解释工作，告知这是政策允许的。

本地的重点学校，恨不得不放暑假，天天补课。本地的优秀学生，恨不得每天在学校里学习，这样就可以在今年11月的考试里取得好成绩（浙江试点高考新政策，所以11月考试）。

我觉得你可能并不需要用读书改变什么，给你个建议：大胆和校方说明情况，不参加暑期补课，直接去玩好了。更可以直接休学一年，看看情况再说。