诉讼标的相同如何理解？诉讼标的不存在如何处理

诉讼标的和诉的标的有区别吗

标的和标的物是一回事吗

中国法下，很多情况下，是一回事儿。这个问题下的一些回答不准确，需要纠正。

在中国法下，只有诉讼标的可以明确理解为指向法律关系。而标的与标的物，无论是语义层面还是法律层面，具有包含与被包含的关系，在很多法律条文之中，意思完全相同。

不能机械的将标的一律理解为是XXX法律关系，标的物是XXX法律关系指向的物，否则很多法条解释不通。

例如根据《公司法》第一百四十二条：“公司不得接受本公司的股票作为质押权的标的。“这里的标的如果理解为法律关系，完全不通。实际上这里的标的，就是简单的”对象“的意思，就是指的质押法律关系所指向的对象物：股票。这里的标的和标的物完全可以互换使用。

再看《保险法》第十二条：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为

保险标的

的保险。财产保险是以财产及其有关利益为

保险标的

的保险。”

这里同样将标的理解为关系，语义不通。第一个标的与标的物有一定区别（对应人的寿命和身体，难以称之为物），应当理解为广义的保险法律关系所指对象的意思，而第二个标的则就是标的物的意思。

最后见《民法典》第四百七十条：“合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；

（二）标的

；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。“

相信不用说，应该也可以看的出来，这里的标的难以理解为法律关系。租赁合同里边不需要约定法律关系是什么（我租房还没有见过约定法律关系的租房合同），但是至少都会明确租赁物是什么，这里的标的指的就是这个租赁物，和标的物也可以互换，意思完全相同。

抛开法律用语，从日常生活用语来看，根据新华字典，标的这个词的语义也并非指向关系。具体而言，新华字典对”标的“这个词的释义为：①靶子；②目的；③指经济合同当事人双方权利和义务共同指向的对象，如货物、劳务、工程项目等。前述法律用语的逻辑和日常生活用语的逻辑，是一致的。

根据前述规定，对于标的、诉讼标的、标的物，似乎正确的区分是：

（1）在“诉讼标的“的语境下，标的指法律关系；

（2）“标的”单独使用，应当理解为当事人权利或义务的所指的对象，这个对象可以是物，也可以不是物；

（3）当事人权利或义务所指的对象是物的时候，则有”标的物“概念使用的余地。

在此情况下，标的和标的物实际上是包含与被包含的关系，将二者理解为标的是XXX关系，标的物是XXX关系所指的物，至少没有准确反映二者在现行中国法下的用语逻辑和区别。

对标的、诉讼标的、标的物概念理解的错误，甚至导致一些法院错误适用了民事诉讼法第二百四十七条关于重复诉讼的规定，直接将重复诉讼中，关于诉讼标的相同，理解为诉讼标的物相同。这种错误的根源，可能就在于相当一部分法律条文中的标的概念，近似于标的物。

以上。

民诉里诉讼标的的法律关系如何阐述

实务中这写在诉讼请求里的，一般实务中该是钱是钱该是房子就是房子。

诉讼标的是一种权利义务。钱就是债权，房子一般都是所有权。分析出诉求背后的权利就行