杭州行政诉讼律师？杭州打行政诉讼最厉害的律师

杭州律师事务所哪个好

杭州的律师事务所还是比较多的，有英普，华盛，厚启，允道，钱江，金麟，北京隆安（杭州）等等

律师事务所没有分哪个好哪个差，都是根据处理那些案件强些，那些案件差些，也是根据律师的一个情况来考核的，而且就算差的律师事务所也有能力强的律师，所以说你需要处理案子的律师的话就不需要一直盯着律师事务所看，就还是把目光主要看律师

关于找律师时你需要注意什么呢

不要心急。找律师之时，要注意不要心急，因为有句话叫心急吃不了热豆腐，越是着急，越容易出错，因为心急，会让你失去合理的判断能力，没有了正确的判断能力，就很容易走极端，犯错误。

了解清楚。找律师之时，要注意仔细了解。无论是自己去找，还是别人介绍，亦或是中介跟你找，你都要注意了解，而且这个过程很重要，假如你不注意了解，你可能会被表象所迷惑，当然也很难找出合适的律师了。

多看几家。找律师之时，还得要注意多看几家。买东西都可以货比三家，找律师也是如此，多找几个律所，多去咨询几次，多去跑几趟，都可以在不断观察和对比中发现差距，经过一次又一次的对比，去发现问题。

要有判断。找律师之时，还得要注意要有判断。特别是在有中间人的时候，不要只听别人说怎么样，还得要有自己的判断和主见才行，毕竟是你自己的事情，自己还得要拿主意，还得要有独立的判断能力才行。不要人说亦云，完全没得自己的主见，很盲目的去找。

最后一点，根据自己的案件情况来找律师，一般律师做的案件可分为合同纠纷，婚姻家庭，刑事辩护，行政诉讼，公司法，国际贸易，金融证券，工程建筑，房产纠纷等等

希望以上回答对你有帮助呢

杭州律师事务所排名前十位

在杭州一旦涉嫌犯罪被刑事拘留，当家属收到刑事拘留通知书后，建议第一时间找杭州律师事务所排名前十位的正规律师事务所进行咨询案件，并委托专业的刑事律师去当事人所在的看守所申请会见，了解实际案情，争取取保候审。

杭州律师事务所排名前十位-浙江允道律师事务所，允道系经浙江省司法厅批准成立的律师事务所，是浙江省内专业化刑事团队之一，由杭州律师叶斌主任创办的一家专业刑事律师事务所，近年来处理了一大批省内外有重大影响力的案件。允道律所一直秉持打造一个集专业化、团队化、品质化于一体的“精品所”。叶斌律师团队坚持“专业的人，做专业的事”的立足理念，以专业化团队为基础，帮助每一位受委托的当事人解决难题。

浙江允道律师事务所的叶斌律师团队专业只办理刑事案件，比较有名，杭州地区及周边的刑事案件，叶斌律师团队都受理，办理刑事案件的经验相当丰富。

当您的家人在杭州牵扯进刑事案件，被采取刑事拘留或逮捕时，家属一定要找杭州律师事务所排名前十位的专业刑事律所来帮当事人出谋划策。早日委托律师，律师介入越早，对案件越有帮助。

为什么律师往往不愿意接行政诉讼案子

为什么律师往往不愿意接行政诉讼案子

行政诉讼案件俗称的民告官案件，即公民（及法人或者其他组织，又称行政行为相对人，本文简称“公民”）认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，将行政机关列为被告，向法院提起的诉讼。那么为什么很多行政诉讼案件的当事人很难找到代理律师呢？本文进行分析。

理解这个问题，首先要梳理一下行政诉讼的“行政机关败诉率”这个概念。而且“行政机关败诉率”往往不等于“公民胜诉率”。啥？这不是违背数学等式吗？先看官方数据再回答这个疑问：

2019年，上海铁路法院（别被名称误解，目前铁路法院集中管辖部分行政诉讼）共审结行政案件1147件，行政机关败诉率为5.7%。

2019年，云南全省法院审结一审行政案件4694件，其中判决行政机关败诉1202件，行政机关败诉率为25.60%，同比上升7.29%，连续5年保持上升趋势。

2018年，宁波全市法院审结一审行政诉讼案件1544件。其中，判决行政机关败诉194件（判决撤销62件、履行法定职责7件、变更1件、确认违法或无效120件、赔偿4件），一审案件败诉率12.56%。（2019年度又有小幅下降，具体见宁波中院《2019年度全市法院行政诉讼案件司法审查报告》）

通过以上的官方数据，我们可以得知行政机关的败诉率大约为12%（不精确，但不影响分析）。也就是说，律师如果不挑案子，代理行政机关的行政诉讼，每做8个案子会输掉1个。

那么原告公民的胜诉率是不是就是12%呢？其实远远不到这个比例。因为这12%的行政机关败诉率，包括了很多的法院确认程序违法（比如很多拆违）、不作为违法、超越职权违法（如乡政府行使了县国土局职权）、信息公开答复违法等等情形，而这些判决对公民的实体权利往往是无益的（为了出口气除外）。扣除上诉这些情形，公民“实质胜诉率”（即通过行政诉讼解决实体问题）不足3%（个人估算，不精确但不影响本文分析）。也就是说，律师如果不挑案子，代理公民的行政诉讼，每做100个案子才能获得3个实质胜利（达到当事人诉求）。

通过以上的分析，你大概有点明白本文的问题了吧？我再梳理一下。

律师为什么往往不愿代理行政机关的行政诉讼？

1.输不起。代理政府部门8个案子输1个（不管什么理由，大多数人是不懂/不讲败诉类型的），对律师的声誉有负面影响，特别是对于致力于开拓政府法律服务领域的律师。

2.为什么找我？前几年开始推行“政府法律顾问制度”，目前绝大多数的行政机关都有固定的法律顾问（一般是执业律师）。你行政机关被告了，不委托法律顾问而去找其他律师，请你先解释一下理由吧。

3.收费低，耗时多。我八年前开始做行政诉讼（代理政府）时，收费是五千元一个（一审二审各算1个），现在的行情大概是一万一个吧。但了解案情（普遍性之外个案总有特殊性）、整理材料、领导汇报、开会协商一个都少不了，有时候还得去外地（省高院等），一个律师一年其实最多只能主办大约30个案子。（很感谢当时的部门会通过委托其他案件的形式，合法、适当的弥补--为避免误会，加句题外话。）

4.压力大。2015年起推行行政机关负责人应诉制度，开庭往往是要和领导（一般是被告单位副职）一起去的。律师发言既要迎合法官的习惯，又要考虑领导的接受度...

5.可能背锅。行政机关败诉往往不是代理律师的责任，因为被诉行政行为在律师代理前，已经完成了。律师代理后，是不能补充证据的（见《行政诉讼法》第35、36条）。但一般人不知道这个原因啊，律师又不能去解释。

6.时间紧。被告的答辩和举证期只有15天（从法院寄送的起诉状被签收之日起算），但代理律师接到行政机关委托时，材料往往已经流转了好几天了。（然后律师又要加夜班了）

7.跨专业领域。税收行政诉讼涉及税收领域，规划行政诉讼涉及规划领域，建设行政诉讼涉及领域还不止一个。律师不可能都懂这些领域，接到陌生领域的案子，那些部委规章（及以下的规范性文件）看花你的老眼。

所以，对于行政机关来说，如果单位有可能做被告，建议在聘请法律顾问的时候写清楚以下几点：1.有涉诉风险的行政行为，行政机关可要求律师提前参与；2.发生行政诉讼了，如单位需要委托，顾问律师不能推脱；3.代理行政诉讼案件的收费标准（具体到一审、二审）。

那么，为何律师也往往不愿代理原告（公民）进行行政诉讼呢？

1.期望值（概率学中的数学期望）。假设原告实质胜率，获得利益100万元。根据前面的分析，实质胜率3%。也就是说，这个案子的期望值其实只有3万。而原告还要付出精力、诉讼费。这样的情况，律师不好收费（低了不想接，高了于心不忍）。

2.打击律师信心。就算名义胜诉率12%吧，一年做20个案子，才赢了两三个，会很耗费律师的激情，也影响口碑。

3.代理本地的行政诉讼多了，潜在的放弃了本地政府法律服务市场。一个律师代理公民累计告了市里10个单位，这10个单位以后还会考虑聘请/委托该律师吗？

这几个理由就足够了。对原告方的建议我就不提了，我没什么发言权。