夫妻财产约定纠纷的定义,解析夫妻财产约定纠纷案

案例摘要：

婚姻财产协议有效。

案例：

贾某(甲)是军队干部，是北京市户口。双方于2007年7月31日登记结婚。婚后，他们以吴某的名义买了一套经济适用房，贾某面临着跳槽。2008年12月28日，贾与签约《夫妻财产约定协议书》。

协议规定：1。婚后，甲乙双方实行夫妻财产个人所有的形式，即各自的收入归对方所有，各自名下的债务由对方承担，各自名下的债权归对方所有；二。乙方于2007年8月28日在北京市昌平区购买的房产属于乙方个人财产。婚姻存续期间，甲方自愿每月向乙方偿还上述房屋还款金额的一半；3.在婚姻关系存续期间，配偶一方给予另一方的财产归接受方所有；4.如甲方未按本协议履行本条约定，双方离婚的，甲方应在离婚当日一次性向乙方支付人民币2万元；本协议自双方签字之日起生效，本协议未尽事宜由双方另行协商。六.如果甲方专业进入北京不成功，以上所有内容均无效。

贾离开北京户籍，在北京安排工作后，以《夫妻财产约定协议书》承保明显不公平为由向法院提起诉讼，并被迫签署协议，要求撤销协议。

据理力争：在贾的搬迁和找工作期间，他给了他合作，现在贾的户籍和工作都在北京。当我购买经济适用房时，我是唯一一个符合购买条件的人。

当时，贾没有北京户口。双方签署的《夫妻财产约定协议书》是双方的真实意思表示，不存在明显的不公平或胁迫，协议合法有效，不违反法律和公共利益。事实上，双方一直都在履行协议。

审判情况：

根据一审法院，丈夫和妻子可以同意，婚姻关系期间获得的财产和婚前财产应归对方所有，共同所有或部分归对方所有，部分归共同所有。夫妻之间关于婚姻期间获得的财产和婚前财产的协议对双方都有约束力。本案中，贾声称他与之间的《夫妻财产约定协议书》明显不公平的签名没有充分证据，本院不予受理。贾声称他是被胁迫签署协议的，但他提交的证据不足以证明他声称的事实。因此，本院拒绝接受贾的陈述。我院不支持贾以协议明显不公平为由要求解除协议的主张。综上所述，根据《婚姻法》第19条和《诉讼法》第64条，判决如下：驳回贾的诉讼请求。

评论和评论

本案是一桩婚姻财产协议纠纷。婚姻财产协议制度是指在婚姻协议解除时，夫妻双方就财产的所有权、占有、使用、处置、收入和债务结算以及财产分割达成一致的制度，不包括合法的婚姻财产制度。夫妻财产约定制度必须有夫妻财产约定的存在，夫妻财产约定是确定夫妻财产关系的约定，不同于一般的财产约定，它具有身份属性和复合内容。夫妻财产协议既不是纯粹的身份协议，也不是纯粹的财产协议，但其本质是双方之间的身份财产协议。

根据《民法通则》第55条，民事法律行为应具备三个条件：一是行为人具有相应的民事行为能力； 第二，意思是真的；三、不违反法律和社会公共利益。根据上述规定，夫妻财产约定的条件应为：财产约定时，双方必须具有民事行为能力；双方必须自愿利用欺诈和胁迫的危险使另一方违背其真实意愿达成的协议无效；协议必须合法，不能损害国家或第三方的利益。

本案中，贾与签署的《夫妻财产约定协议书》号协议是双方的真实意思表示，不存在欺诈或胁迫行为，也不违反法律规定和社会公共利益，应是有效的协议。贾作为一名专业的军事干部，有权选择安置地点。在的配合下，贾的户口和工作在京落地后，他声称《夫妻财产约定协议》是被胁迫签署的，撤销该协议没有事实和法律依据，应予驳回。一审法院的判决是正确的。我相信你读完这篇文章后已经理解了文章的内容，你也理解了分析婚姻财产协议的情况。如果您有任何其他问题，欢迎您在网站上咨询，以维护您的合法权益。

查看更多相似文章