婚前财产分割咨询律师,婚前财产分割约定有什么效力

本案的焦点是王的担保是否可以视为双方婚前财产的约定。

主要产生了以下意见：

第一种观点认为，该债券属于明显不公平，是一种可撤销的民事行为。当时王想和张结婚，张利用王的心理要求他写一份保证书，保证书上只同意将王的婚前财产转为夫妻共同财产，而没有就张的婚前财产达成协议，这显然是不公平的。而且，双方的结婚时间也很短。如果担保仅仅是双方在财产上的约定，王的婚前财产将被分割，而王的财产显然是不公平的。

根据第二种意见，该保证应视为双方的赠与关系，即赠与人王将其财产无偿赠与受赠人张，受赠人张表示接受赠与，双方的赠与合同成立。赠与合同是合同法理论中的单方合同，王的表述只有一个是有效的。根据《合同法》第186条，赠与人可以在赠与财产的权利转移之前撤销赠与。在本案中，虽然王在离婚时同意将婚前财产的一半给张，但在权利转移之前，王有权撤销该赠与。本案中，王不同意将婚前财产分割为共同财产，这表明王对自己的赠与已不再履行，应视为王撤销赠与。

第三种意见认为，这种保证应被视为双方就夫妻财产达成协议的证据。王写了保证书，双方结婚，表明双方同意王的婚前财产为共同财产，应视为双方同意王的婚前财产为共同财产。只是双方没有以书面形式严格确认本协议，但根据本保函，双方可以证明本协议已达成一致。据此，张有权在离婚诉讼中获得王婚前财产的一半。

法理分析

至于婚姻财产协议制度，一般理论一般被认为是一种产权制度，它通过夫妻之间的协议来确定财产所有权制度。其主要特点是：

(1)合同当事人有特殊的个人关系，即夫妻关系；

(2)双方表达相同意向，并形成共识；

(3)双方同意不存在法律规避，不侵犯社会、国家和他人的合法权益。从担保的形式和内容来看，它符合夫妻财产约定制的特点。