离婚损害赔偿,简述离婚损害赔偿的条件

近年来，人民法院受理的离婚案件呈上升趋势。在法院受理的许多离婚案件中，夫妻关系因一方的严重过错而破裂。为了保护无辜一方的合法权益，新修订的《婚姻法》确立了离婚损害赔偿制度。离婚损害赔偿制度的建立在保护婚姻当事人合法权益方面发挥了重要作用，但相关规定在实际操作中也存在一些问题，其中以下三个问题值得关注和重视：

违法行为的范围。《婚姻法》第46条只列举了重婚等四种违法行为。由于该条关于违法行为范围的规定比较狭窄，对于因通奸、赌博、卖淫、嫖娼、吸毒等原因导致的离婚，无罪一方没有法律依据要求赔偿，难以充分实现婚姻法保护弱者的立法目的。事实上，卖淫、嫖娼、吸毒、赌博、长期婚外恋但不稳定同居等行为对另一方配偶造成精神痛苦和家庭伤害，有时不亚于婚姻法规定的四种法定违法行为造成的痛苦和伤害。如果这些行为没有纳入《婚姻法》规定的离婚损害赔偿的法定行为，可能违背立法初衷，难以全面、切实地保护无辜一方的合法权益。

论协议离婚中夫妻约定损害赔偿的权利。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十九条第二款、第三款的规定，实际上是指婚姻当事人在婚姻存续期间，无权要求赔偿婚姻损害。根据这一规定，提起损害赔偿的前提必须是提起离婚诉讼，获得赔偿或者承担损害赔偿的前提是发生离婚事实。但实际上，根据我国法律规定，离婚可以通过诉讼方式进行，也可以双方自愿向婚姻登记处申请，协议离婚与诉讼离婚具有同等法律效力。设立离婚损害赔偿制度的目的是在一定程度上补偿和抚慰无辜一方遭受的精神痛苦，惩罚过错一方。既然协议离婚与诉讼离婚具有同等的法律效力，有时当事人为了尽快摆脱婚姻的痛苦而以这样或那样的理由同意离婚，那么就应该允许夫妻双方在同意离婚时有约定损害赔偿的权利。

断层偏移原理的应用。根据《婚姻法》第46条规定，只有无过错方才能享有离婚损害赔偿请求权，成为请求权主体。据此，承担离婚损害赔偿责任的主体只能是过错方。而《婚姻法》及其相关司法解释对于本文中的无过错方是指严格意义上的无过错方还是相对意义上的无过错方并没有明确规定。国外立法对这个问题有不同的规定，国内学者也有不同的看法。在审判实践中，虽然一方当事人完全没有过错，但更常见的是一方当事人先有过错或者有重大过错，另一方当事人可能因为无法忍受或者冲动而有过错。根据《婚姻法》第46条所列的四种行为，嫖娼配偶或赌博配偶提起离婚诉讼时，对方配偶可以要求损害赔偿，被认为不公平，对方配偶不服。笔者认为根据我国国情采取相对观点更为可行，因为如果双方都有过错，在处理时可以考虑过错相抵原则。当然，有必要在我国离婚损害赔偿制度中引入并建立过错相抵制度，以相对合理地解决离婚损害赔偿纠纷中双方都有过错的情况。