法律规定的抚养费标准是多少,抚养费一般是多少

导读：儿子非亲生，能否要求赔偿抚养费？某地的法院最近审理了一起非常特殊的离婚案件。儿子长得像邻居，丈夫起诉离婚得到补偿。在法院调解下，双方达成离婚协议，同时妻子赔偿丈夫抚养子女的生活费和精神损害赔偿金。

案情回放：

满冉某发现自己6岁的儿子不是亲生儿子，遂向法院起诉，要求与妻子张离婚，并要求张赔偿冉某抚养儿子多年及精神损失。

冉某嫁给张后，张生了一个儿子，一家人过着甜蜜幸福的生活。但是随着儿子年龄的增长，冉某听到了身边关于解放的无尽疑惑，说冉某的儿子越来越不像冉某，反而越来越像邻居。冉实在受不了，就和儿子去医疗机构做亲子鉴定。鉴定结果证实，儿子真的不是冉的亲生儿子。

冉状告法院后，在庭审过程中，他的妻子张承认自己过去犯了一个不当的错误，造成了今天的悲剧。经法院调解，双方达成离婚协议，张在过去6年内赔偿冉某子女抚养费、精神损失费共计8万元。

律师说法：

我国《婚姻法》第46条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿：重婚；有配偶与他人同居的；实施家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员，可以看到我国婚姻法的规定是离婚损害赔偿的规定，离婚损害赔偿不分为离婚损害赔偿和离婚损害赔偿。

离婚损害赔偿的构成要件

我国的离婚损害赔偿本质上是离婚损害赔偿，属于侵权行为。因此，离婚损害赔偿的构成要件应适用侵权构成要件的一般规定。为了更科学地探讨离婚损害赔偿的构成要件，一方面，笔者将根据传统侵权责任构成要件的一般理论，即“四要件”，即损害结果、违法行为、因果关系、主观过错来探讨离婚损害赔偿的构成要件，以使构成要件一致，帮助我们做出清晰的思考和准确的认定；另一方面，笔者对离婚损害赔偿构成要件中的一些争议点进行了比较分析，并提出了自己的观点。

(一)违法行为方面

违法行为是承担法律责任的前提，是指行为人违反了婚姻家庭的法律规范，既可以是重婚、配偶与他人同居等行为，也可以是遗弃等不作为。无论是作为还是不作为，都是对婚姻对方或其他家庭成员合法权益的侵害，具有一定的社会危害性。根据《婚姻法》第46条，只有一方配偶有重婚、与他人同居、家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等违法行为。并且有可能由配偶一方依法承担离婚损害赔偿责任，而因赌博、吸毒等其他原因导致的离婚不属于离婚损害赔偿责任范围。现实生活中造成离婚损害的侵权行为绝不仅限于《婚姻法》第46条规定的四种情形。长期通奸、嫖娼、卖淫、吸毒、赌博、故意犯罪等。都是羞辱配偶一方，损害财产的行为，可能导致婚姻关系破裂，无视配偶的权利和义务，侵蚀婚姻的本质，应该承担赔偿责任的侵权行为。

(二)损害事实方面

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第28条规定，《中华人民共和国婚姻法》第46条规定的“损害赔偿”包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。因此，损害事实包括物质损害事实和精神损害事实。损害赔偿基本上可以分为两类：一类是因重婚和一方配偶与他人同居而造成的损害，主要是精神损害，即对受害配偶身份利益的损害、精神痛苦和创伤的赔偿，以及因损害的恢复而造成的财产利益的损失；另一种是家庭暴力、虐待、遗弃造成的，损害事实包括物质和精神损害事实。物质损害应该包括人身伤害和财产损害，而不仅仅是财产损害。例如，如果离婚对虐待或遗弃造成的损害负有责任，只要该行为存在，就不一定构成“恶劣情况”的后果。即使对无辜方没有实质损害，也应承担损害赔偿责任。这里主要是对无辜方的精神损害赔偿。物质损害是指配偶一方的违法行为导致另一方因离婚而造成的财产损失。财产损失按其形式可分为直接损失和间接损失。直接损失是指受害人现有财产的减少，如实施家庭暴力的一方配偶支付的医疗费、损失的时间等，造成另一方配偶身体受到伤害；间接损失是指受害人预期利益的损失。我国法律没有明确规定间接损失是否可以纳入离婚损害赔偿的范围。有学者认为，财产损失只包括一种实际损失，不包括可得利益的损失。

(三)因果关系要件方面

过错行为与损害事实之间存在直接的法律因果关系。离婚损害赔偿只有在离婚的最终结果是由过错方破坏家庭关系的行为直接造成的情况下，才必须由无过错方主张。直接因果关系应理解为婚姻关系破裂的本质原因，而不是当事人提出离婚的表面原因，如生活中一些琐事产生的矛盾。

(四)主观过错方面

过错是侵权责任构成要件中的重要因素，过错责任是侵权法规则原则体系中的一般原则。因为构成离婚损害赔偿的行为是侵害配偶权的行为，属于一般侵权行为，所以离婚损害赔偿也应适用过错责任原则，即只有行为人主观上有过错才应承担损害赔偿责任。在离婚损害赔偿中，离婚本身不构成侵权，离婚是婚姻关系破裂事实的认定，离婚原因不构成侵权。根据第四十六条规定的四种行为的性质和特点，只能是故意而不能是过失。这里的过错是主客观相结合的概念，不是简单的行为人主观状态的过错，而是指行为人的行为违反法律和道德，对他人造成损害。过错反映了法律和道德对行为人的负面评价。

根据《婚姻法》第46条规定，只有无过错方配偶才能享有离婚损害赔偿请求权，成为请求权主体。从外国立法来看，在瑞士、日本等一些国家，离婚损害赔偿的权利主体仅限于无辜方。还有一些国家和地区不仅限于无过错方。法国《婚姻法》第280-1条规定：“如果判决离婚是一方的过错，该方无权获得任何赔偿。但考虑到共同生活的时间和给予对方的专业配合，离婚后拒绝支付全部货币补偿显然是不公平的，当事人还要获得特殊补偿。”事实上，婚姻期间，夫妻任何一方都很难保证没有过错。就离婚而言，现实中只因为一方过错而离婚的情况很少。很多离婚都是夫妻双方的混合过错造成的。有时候，双方的过错可能是彼此的因果，但程度不同。

因此，法院的判决是正确的。