离婚损害赔偿,我国的离婚损害赔偿制度

导读：的离婚损害赔偿是指夫妻一方有过错，导致婚姻关系破裂而离婚，过错方应赔偿无过错方造成的损害的救济制度。

一、离婚损害赔偿责任属于侵权责任

在司法实践中，究竟是根据婚姻合同追究错误一方的违约责任，还是根据侵权法追究错误一方的侵权责任，是我们必须首先解决的问题。对此，《婚姻法》明确规定，离婚损害赔偿责任为侵权责任，至少有三个原因：

1.《中华人民共和国婚姻法》《总则》第二条、第三条、第四条规定“一夫一妻制、男女平等”，“禁止重婚，禁止有配偶的人与其他人同居”，“夫妻应当互相忠实、互相尊重”属于配偶权利的范围，法律规定的是夫妻之间的权利义务，而不是夫妻之间的婚约。因此，婚姻应该基于配偶身份的权利，而不是契约权利。从权利角度看，离婚损害侵犯的是配偶身份的绝对权利，而不是相对权利或违约债权。从义务来看，离婚损害赔偿违反了婚姻法等公共规范规定的义务，而不是婚姻当事人在合同中约定的义务。

2.《中华人民共和国婚姻法》第46条规定：“因下列情形之一导致离婚的，无过错方有权要求损害赔偿……”。从这一规定可以看出，《婚姻法》强调了“过错”在离婚损害赔偿中的重要性，体现了过错责任原则作为我国侵权法中最基本的归责原则。根据我国合同法的规定，违约责任的归责原则是无过错责任原则。

3.最高人民法院2001年12月24日《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》(以下简称司法解释)第28条规定“婚姻法第四十六条规定的损害赔偿包括物质损害赔偿和精神损害赔偿”。

二、离婚损害赔偿的认定

到目前为止，我国的立法和司法还没有承认违约责任包括精神损害赔偿，本文中的精神损害赔偿也应该是侵权责任赔偿。从这些规定中不难看出，《婚姻法》确立的离婚损害赔偿责任的性质应界定为侵权责任，其归责原则为过错责任原则，其责任认定应根据侵权损害赔偿的构成要件考虑，同时应考虑离婚案件的特殊性，并应符合现行法律规定。其责任认定的要素应是：

　1、有违法的行为。的违法行为是指配偶一方的过错行为，是《中华人民共和国婚姻法》第46条明确规定的四种行为之一，即行为人实施了法定禁止的性行为并导致离婚的，将获得损害赔偿，其他行为不予赔偿。简而言之，“法律上没有赔偿”。四种法律行为是： (1)重婚。是指配偶与他人结婚或者明知他人有配偶而与他人结婚的违法行为。现实生活中，法律上的重婚和事实上的重婚有两种形式，任何一种形式在刑法上都构成犯罪。(二)有配偶与他人同居的。指配偶和婚外异性不以夫妻名义持续稳定地生活在一起。这种同居的定义不是以睡在一起为基础，而是要以婚外与异性睡在一起的长期性和稳定性为基础，否则会与重婚罪混淆。 (3)实施家庭暴力。是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段对其家庭成员的身体和精神造成一定伤害的行为。频繁的家庭暴力构成虐待。(四)虐待或者遗弃家庭成员的。虐待是指通过殴打、侮辱、强迫劳动、限制自由等各种方法，对共同生活的家庭成员进行身体和精神上的迫害、折磨和摧残的行为。遗弃是拒绝赡养老人、病人或者其他不能独立生活的人的行为。

2、有法定的损害结果。的离婚损害是指一方配偶的违法行为造成另一方配偶的人身和财产利益，主要包括三个方面：一是合法婚姻关系被破坏，导致离婚；二是配偶身份利益受损，造成对方精神痛苦和创伤，造成非财产损害；三、家暴、虐待、遗弃等。造成人身伤害，其他财产利益也随之丧失。这三方面的损害事实是离婚侵权的必要条件。但根据婚姻法的要求，离婚赔偿必须导致离婚，《婚姻法》第四十六条规定，只有导致离婚，任何人都无权要求损害赔偿。司法解释第二十九条还明确：“人民法院裁定不准离婚的案件，当事人将不支持依据《婚姻法》第四十六条提出的损害赔偿请求。”“婚姻关系存续期间，当事人不依照本条规定起诉离婚、提起损害赔偿请求的，人民法院不予受理。”因此，离婚损害赔偿必须以离婚为基础，离婚是损害赔偿的法定结果。只有解除婚姻关系，无罪方才能提起损害赔偿。

http://www .搜狗.com的违法行为直接导致法律损害结果的出现，即因婚姻关系破裂而离婚，既直接又合法。只有这种直接因果关系才能要求离婚损害赔偿。行为人有《婚姻法》第四十六条四款行为之一，给对方造成财产、身体或者其他损害，未造成离婚的，不能按照司法解释提起离婚损害赔偿。相反，离婚的原因不是由新婚姻法规定的四种情形和行为中的一种造成的，也不可能要求离婚损害赔偿。这是从离婚损害赔偿的构成要件看，法律原因造成的法律损害的结果。在司法实践中，如何认定这种直接因果关系，可以采用“三步走”的方法。一是确定夫妻双方解除婚姻关系的条件成立，即离婚； 第二步，确定配偶一方的行为是否实际上是离婚的原因； 第三步，确定已经构成实际原因的行为是否是《婚姻法》第四十六条规定的行为。只要确认行为人有《婚姻法》规定的四种行为之一，以及无辜一方因该行为要求离婚的事实，就可以确认因果关系。

　3、有直接的因果关系。离婚损害侵权的主观过错应为故意。主观上，一方配偶故意违反婚姻法律法规，明知合法的婚姻关系受法律保护，合法配偶的身份利益不受侵犯，但实施婚姻法禁止的行为，其故意的主观故意不难确定。离婚损害不存在过失。但是在现实生活中，婚姻关系的破裂往往不是由一方的过错造成的，过错的认定比较复杂。《婚姻法》第四十六条规定，只有无过错方可以要求损害赔偿。这个应该怎么理解？笔者认为，判断离婚是否错误，基于《婚姻法》的立法意图，以及《婚姻法》第四十六条规定的导致离婚的四种情形，基于两个原则。无过错方可以要求离婚损害赔偿。只要证明加害人有婚姻法第四十六条四种情形之一的，就可以推定加害人有主观过错故意。如果加害人不能证明自己没有过错，应当承担赔偿责任。 第二，法定行为原则适用于无过错方。无过错方，即主张赔偿的一方，没有实施《婚姻法》第四十六条规定的四种情形之一的，即使有这四种情形之外的行为导致离婚，也按照法定行为原则认定为无过错。这种无过错是法律上的无过错，不是日常生活中的无过错。比如女方懒，不做家务，男方强迫她做事，导致离婚。日常生活中女方有过错，法律上没有过错，男方不能主张损害赔偿。在司法实践中，如果双方都有法律过错，是否可以要求损害赔偿，婚姻法没有规定。如果男方实施家庭暴力，女方与他人同居，导致离婚，双方可以要求离婚损害赔偿吗？我认为可以根据各自过错的大小，区分责任比例，实行过错相抵，精神赔偿也可以量化为具体数字相互抵消，最终确定具体的赔偿金额。