离婚损害赔偿,单方面离婚怎么离

这件荒唐的事情发生在贵阳市南明区云观乡。为了在拆迁中获得更多的补偿，该乡几个村的村民经历了大规模的假离婚和买卖户口，甚至一个村一半以上的村民已经离婚，包括前面提到的——老人——80多岁的村民陈某的父母，被拖到民政局用拐杖办理离婚手续。刑法专家在接受采访时表示，当地村民涉嫌通过买卖账户骗取拆迁补偿进行欺诈。

为了在拆迁中获得更多补偿，村民陈某可以算是一个“美好家庭”:祖孙三代都离婚了，包括陈某80多岁的父母。“我爸妈那天拄着拐杖混迹离婚。真的很可笑，但是没有办法。”陈某说这都是因为拆迁。近年来，婚姻被利益绑架事件频频发生，为了拆迁而离婚也不是第一次了。我不禁感叹，“全村离婚”是补偿，谁来买单？

“全村离婚”是一个赔偿现象的问题，说到底是政策和制度的问题，有漏洞可以被村民利用。至少从法律角度来说，村民的做法既不违法，也不定罪。因此，一些法律专家学者在解读当地拆迁补偿乱象时，只能谈买卖户口，而无法给出村民离婚的法律说法。至于有些人认为这是当地人的不道德行为，我想他们甚至应该受到当地人的蔑视。毕竟在几百万甚至几千万的真金白银面前，牺牲婚姻的完美是大多数人的必然选择，放弃有形的现实利益，维护所谓的“婚姻道德”，根本不符合村民的现实利益。

好的制度让人变得更好，坏的制度让人变得更坏。只有通过周密的管理逻辑和有效的公民参与机制，才能使决策更加科学，制度更加人性化和温暖化，用真正的良法和决策来护卫公共秩序和良好的风俗习惯和道德底线，用制度来夯实道德基础。事实上，就像云观乡的村庄拆迁补偿政策一样，如果我们能够敞开胸怀，听取普通人的意见和建议，让广大公众参与补偿政策的制定，那么就有可能使政策的每个环节和细节更加细致和科学，有效避免目前政策迫使人们“假离婚”的尴尬局面。

让人纳闷的是，拆迁补偿规则的制定者难道不能事先看到政策的漏洞吗？如果能看清楚但不从制度层面去修改，是要考验村民的自律能力，还是要他们想办法集体作案？所以政府在制定某项政策时，如果公民需要离婚才能获得最大利益，最需要反思的就是政策本身。事实上，在中国，因搬迁或买房而离婚的情况屡见不鲜，媒体也多次报道，当地政府在制定拆迁政策时应该已经预料到了这种后果。如果一开始就把工作做的详细一点，把问题想多一点，就不会有“全村离婚”的尴尬。