雇员重大过错责任划分,民法通则过错责任承担

1.离婚损害赔偿中错误一方的过错责任如何认定1。如何认定与他人同居的配偶的过错责任？

《〈婚姻法〉解释（一）》第二条定义了《婚姻法》规定的“配偶与他人同居”的情形，是指配偶与婚外异性不以夫妻名义持续稳定地同居。也就是说，配偶与他人同居主要是指不办理结婚登记手续，不以夫妻名义出现的隐瞒和相对稳定的性关系的行为。其特点是吃、住、住同性，也称同居。笔者认为，根据上述司法解释和学者的观点，离婚诉讼中错误一方的许多错误行为是不能归责的，比如配偶在婚外与异性有长期的性关系，是因为双方都没有房子住？比如永久租房，可以算作同居，不永久同居。在这种情况下，你没有太多的机会同时吃饭。但你通常以酒店、酒店客房或其他场所为主要的见面点发生性关系，并长期维持他们的性关系。这种情况如果不认定为非法同居，显然违背客观事实，不利于保护无辜一方的利益。因此，笔者认为应以两性关系稳定作为认定配偶与他人是否存在同居关系的核心点，而不是以共同生活和吃饭为重点。因为稳定的性关系的感情基础是坚定的、持久的，这种有感情基础的不正常的婚外关系必然会损害无辜方的合法权益，给无辜方带来物质和精神上的损害。因此，以非法同居确定其过错责任，并责令其承担损害赔偿，是完全必要的，也符合婚姻法的初衷。由于同居或婚外情关系多为秘密或半公开，错方，尤其是女方自我保护意识不强，证据意识较弱，所以无辜方往往难以举证。法院认定非法同居事实，关键在于把握两性关系的时间和感情的程度。只要无罪一方在离婚诉讼中举证相关证据链，证明有合理的场景和相关的证人、物证，证明错误一方，即配偶与他人有一定时间的性关系，如三个月以上，两性感情达到亲密程度，即可认定配偶与他人同居。这样，其过错责任自然就明确了。

2.如何认定家庭暴力的过错责任？

第《〈婚姻法〉解释（一）》号法律第1条将"家庭暴力"定义为"行为人通过殴打、捆绑、残害、强行限制个人自由或其他手段对其家庭成员的身心方面造成一定伤害的行为"。我们知道，家庭成员包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母和儿媳。因此，配偶一方实施家庭暴力的对象相应包括上述成员。但如果配偶对每一个家庭成员实施家庭暴力，对方，也就是无辜的一方，可以在离婚诉讼中提起精神损害赔偿吗？对此，法律和司法解释并不明确。在我看来，我们不能简单地回答这个问题是或不是。比如丈夫打父母兄弟姐妹，但不打妻子，而妻子以他为由提起离婚诉讼，可以提起精神损害赔偿吗？答案显然是否定的，因为在丈夫殴打父母兄弟姐妹的家庭暴力中，虽然丈夫有过错，但不一定对妻子造成物质和精神上的伤害。因此，如果允许无过错的妻子向有过错的丈夫主张损害赔偿，是不符合客观事实的。另一方面，如果家庭暴力的主体是妻子，如妻子殴打丈夫的父母、兄弟姐妹，丈夫在离婚诉讼中不能主张损害赔偿。如果他们想要求损害赔偿，可以单独以妻子为被告，理由同上。然而，如果配偶一方对子女施暴，无辜的一方可以在离婚诉讼中要求损害赔偿。因为配偶一方反对子女？一般是未成年子女的伤害，子女的赔偿只能直接从父母的财产中支付。事实上，无过错方的损害赔偿请求权，实际上是代表子女行使权利；同时，错误一方对孩子的伤害，对无辜一方的精神打击也是直接而重大的。因此，在这种情况下，绝对有必要允许无过错方给错误方带来损害赔偿。当然，配偶一方在婚姻、家庭、司法实践中伤害子女的情况极其罕见。由此可见，《婚姻法》规定的家庭暴力的主体应该只有配偶一方，侵害的对象应该是配偶一方或其子女，而不是其他家庭成员。