临时性强奸案件解读

本文的专家将为你解读一个临时强奸案，对这个临时强奸案做一些深入的法律思考。浙江南浔两名警察强奸了这名女子，当时这名女子喝醉了，昏迷在酒店里。根据犯罪事实，南浔法院认为这两人是暂时性故意犯罪，事前没有商业计划，事后主动自首，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。网民们还杜撰了“临时强奸”一词来表达他们对法院判决的深切不满。

据中国新闻网报道，浙江南浔两名警察在该女子喝醉昏迷在酒店时实施强奸。根据犯罪事实，南浔法院认为这两人是暂时性故意犯罪，事先没有商业计划，事后主动自首，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚，判处两被告三年有期徒刑。

该案被媒体披露后，在社会和互联网上引起了巨大反响。网民们还杜撰了“临时强奸”一词来表达他们对法院判决的深切不满。在舆论的强大压力下，湖州市中级人民法院依法对案件进行了审查，启动了再审程序。此案的判决结果有望改变。

即使这起案件中的两名警察受到了法律的严惩，但我们的思维却无法前进。如果说司法公正是社会公正的最后一道底线，那么刑事司法自然是司法公正的最后一道底线。今天，中国刑事司法的公正性在公众的眼中受到了严重的损害。如果我们不表达我们的愤怒和谴责，我们缺乏的正义将进一步枯竭，邪恶将进一步成为我们社会的主流。

同案民警邱某、蔡某以卑劣手段强奸了刚刚参加高考的女学生陈某，并没有显示出这两名同案民警的实力。这是街上任何一个泼皮流氓都能做到的，受害者还是个醉酒的女人。但真正显示这两位警官独特之处的是，他们在强奸了受害妇女之后，很可能和法官等人一起完成了《中华人民共和国刑法》第236条的强奸。连没学过法律的人都应该知道，这两个警察的行为是轮奸，不是一般意义上的强奸。法律对轮奸的量刑起点是十年，最高刑罚是死刑。但是我们法院刑事庭的法官并不知道，所以法官可能强奸了刑法也不是空穴来风。

警察助理是谁？“百度知道”回答：“协警是协助警务工作的助手，有些地方也叫“辅警”。工作时间基本保证每周40小时左右。警察当然不愿意做所有的工作，比如站在街上维持行人和非机动车的秩序，站在办公室门口当保安，在街上巡逻(通常是一个警察带着一队警察)，等等。”天涯问答”回答：警察助理是前联防队员，或者说是最高保安。性质是帮现役警察管理事情。警察和警察最大的区别就是警察是兼职，需要签合同。警察是官员，他们属于公务员。

原来警察连公务员都算不上。强奸高中女生后，两个警察很可能又强奸了刑法。中国的警察怎么会有这么大的权力？那么官方警察会怎么样呢？刑警队长兼公安局局长会这样？党委书记会怎么样？这样的问题想起来令人害怕。

两名警察一起强奸了一名妇女。我们的法官犯了一个难以置信的错误。他没有把这两个罪犯的行为认定为轮奸。我只能认为这种行为是故意歪曲法律。根据《中华人民共和国刑法》第399条规定，“司法工作人员正在枉法，不懂法，明知自己无罪却被起诉，明知自己有罪却故意包庇不起诉，或者在刑事审判活动中故意违反事实和法律的。处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。”因此，我认为浙江南浔法院的相关法官涉嫌刑事犯罪，公众应该呼吁刑事侦查，而不仅仅是满足于纠正警察轮奸的错误判决。

推荐阅读:8.24大关县官员强奸4岁幼女案例分析

除了法官对警察轮奸不予理会，强奸案还有很多奇怪的地方。现在男人满足性欲的方式太多了。相信南浔属于经济发达地区，妓女应该不难找到。这两个警察甚至可以强奸女学生，估计是那种玩腻了妓女的人。现在社会上强奸的人很少，两个警察不仅强奸，还把爪子伸到熟悉的女学生身上，被轮奸。这是什么坏人？但就是这样一个恶人，神秘犯罪后自首，如实坦白自己的罪行。最坏的强奸犯突然变成了最后悔的犯罪嫌疑人。这种变化怎么能不让人怀疑呢？

自古以来，很大比例的强奸案受害者都没有报案。不用说，原因我们都知道。所以强奸案受害者敢于站出来报案，是勇敢的行为，也是值得肯定的正义行为。然而，南浔强奸案令人不解的是，肇事者有勇气大胆行动。感谢有中国特色的社会主义新闻体系，我还是不能确定强奸案受害者是否自愿报案。受害者似乎不是自愿报案的，但我并不感到意外。令我惊讶的是，她对轮奸自己的犯罪分子表示理解，完全没有道理。虽然法律讲究的是证据，而不仅仅是常识。但考虑到中国的现实，我有理由怀疑被强奸的女孩是否是因为威胁和利诱而自愿被原谅的。

南浔区法院一审判决下来后，网上一片哗然。不仅两个轮奸的量刑异常轻，法官在强奸案件中实际使用的也是“暂时性故意犯罪”的非法律语言。南浔检察院作为公诉人，也有责任按照宪法监督法律的正确实施。但可以理解的是，在轮奸案一审判决明显不公后，被告人没有上诉，但南浔区检察院实际上默许了一审判决，没有行使抗诉权。这背后的原因难道不耐人寻味吗？

案件的焦点自然是浙江省湖州市南浔区人民法院。不知道本案的法官是否接受过系统的法律教育。如果你没有接受过系统的法律教育，你应该是一名高级法官。因为本案不能采用简易程序，所以应该有三名审判法官。这三位法官对刑法中的轮奸一窍不通吗？况且在我国的司法实践中，案件往往是由主管院长把关的，所以我可以肯定地说，法院最终没有认定被告人行为的轮奸性质，不是因为法官缺乏法律知识，而是因为他们故意扭曲了适用法律的结果。正是因为这个可悲的现实，我一直认为，法治精神的培养比法律知识的增长更重要。权力大于法律，权力对司法的干扰，网络的无处不在，让我们有理由怀疑本案被告人或其家属已经在三个公安法院被清理，这是一个

如果本案涉及的法官没有受贿，那么本案的意义可能就更加可悲了。公安法这个具有中国特色的词汇，似乎并没有表达一个知识和职业的共同体，更多的是隐含着一个官员们互相关心的利益共同体。两个小边警让我们法官不花钱就歪曲法律，这不是比受贿还惨吗？