非故意的性行为是否构成强奸罪

个案分析

李和张都是住在XX宾馆的游客。一天晚上，李在他的房间里休息。张因为某种原因误进了房间，以为在自己的房间里误以为李是她的丈夫，李也以为张是性工作者，和他发生了性关系。 第二天，张醒来发现李不是他的丈夫，他已经不在自己的房间里了。他认为李强奸了自己，所以起诉李强奸。

试论李是否构成强奸罪

基本观点如下：李被认定为强奸罪，但在最终定罪量刑时，应考虑到本案的特殊性，承担刑事责任，尽量减轻处罚。

从我们普通人的角度和认知，必然会有这样一种观点：本案中，发生错误的性行为显然是因为张的明显过错，那么李为什么反而强奸呢？是的，我们一般认为，张是造成过错的直接关系人。如果张不是误打误撞进了房间，就不会有后续的案子了。但是，法律思维不能如此片面的认可。

犯罪的实体概念并不强调犯罪的法律特征，而是试图揭示犯罪现象的本质，或者解释刑法将犯罪行为界定为犯罪的依据和原因。犯罪具有三个基本特征：社会危害性、刑事违法性和惩罚性。从这个案例来看，首先对社会的危害是明显的。李的行为侵犯了张的人身权利和他未来的夫妻关系，对张未来的生活产生了很大的影响。如果这种事情每次都发生，想想我们的社会秩序和伦理秩序以后会变成什么样子。其次，他的行为是刑事犯罪。从上述强奸罪的犯罪构成中不难看出。 第三，李的行为应该受到惩罚。李要求和张发生关系的出发点是他处于一种非法的心理状态。所以，他的后续行为是违法的，应该受到惩罚，承担刑事责任。因此，在本案中，李犯有强奸罪，应当承担刑事责任。

现实中，我们在审理案件时，不仅要考虑案件的法律法规，还要考虑实际情况。在本案中，我们将李与张之间发生不当性行为判定为李强奸，但根据强奸的立案标准，我们推断为“以其他方式强奸妇女”，而这种“其他方式”是：张的误解而不是反抗，李在这种错误中实施了性行为，类似于欺骗，因此我们将李的行为视为强奸。

推荐阅读:强奸罪的认定和处罚

强奸是侵犯公民人身自由权的典型犯罪之一。中国刑法将其界定为严重犯罪，因为它侵犯了妇女的性自由权，损害了妇女的人身健康权和名誉权，严重破坏了社会秩序。随着社会的发展，司法实践中案件的特殊性越来越明显。以这个案例为例。如果人们不研究法律，就会认为李的行为不构成强奸罪。强奸的本质特征是刑法领域争论的焦点之一。所谓仁者见仁智者见智。有很多说法，比如犯罪手段、违背女性意志、女性反抗与否、犯罪行为、强迫通奸等等。以上有组合。如果从上述单一性来考虑，可能会导致片面性。以本案为例，如果我们遵循女性反抗与否的理论，李的行为就不构成犯罪，因为张在自己的性行为中没有反抗。如果你按照这个说法，很容易沉迷犯罪，造成不良后果。有些女性因为时间、地点、周围环境等客观条件，处于无法抗拒、不知道如何抗拒、无法抗拒的境地。虽然没有反抗，但仍然是违背女性意愿的，不能因为受害人自愿或者同意与施暴者发生性关系而否认强奸。诚然，女性的反抗是不赞成与他人非法性交的一种形式，但女性出于各种原因的反抗并不意味着女性同意或自愿与他人非法性交。在司法实践中，强奸案中的女性反抗并不少见。如果女性的抵抗力增加到女性无法抵抗的程度，必然导致对强奸的攻击无力。

而且强奸是暴力手段、违背女性意志、反抗与否等几种情况的组合。但在我看来，在强奸的最后阶段，其主要作用是女性是否同意与合法婚姻以外的男性发生性关系，而女性意志的本质之一就是通过犯罪手段。犯罪行为。女性是否抗拒这些客观现象。由此我们可以得出结论，强奸罪的本质特征是侵犯合法婚姻以外的妇女不同意进行非法性交的意志(这里不包括强奸幼女)。这样，婚内强奸也就排除了。