取保候审后一般怎么判,被告人取保候审期阻止他人盗窃是否构成立功

2014年9月19日，被告人陈某因涉嫌交通肇事罪被检察院逮捕。同年9月26日，检察院以被告人陈某犯交通肇事罪向法院提起公诉。2014年9月29日，被告陈某被保释候审。2014年10月6日，被告人陈某在公交车上抓获实施扒窃的犯罪嫌疑人李某，并将其移交公安机关。被偷的钱包里只有300元现金。钱包和现金已经归还给受害者，没有任何财产或个人损失。2014年10月7日，公安机关以犯罪情节较轻、赃物数额不符合刑事责任标准为由，对犯罪嫌疑人李某实施治安管理处罚。

【分歧】

本案争议的焦点是被告人陈某的防止他人盗窃行为是否构成刑法上的立功表现。

第一种观点认为，陈某阻止他人犯罪活动的行为构成立功表现。原因是刑法规定的“防止他人犯罪”的标准构成立功。不应以被阻止人实施的犯罪活动是否被追究刑事责任并在事后受到刑事处罚为依据，而应被视为构成刑法上的立功情节，只要该人被阻止实施阻止他人犯罪活动的行为。因此，在本案中，阻止李犯罪的行为构成立功表现。

第二种观点认为，陈某阻止他人犯罪活动的行为不构成立功表现。原因是刑法规定“阻止他人犯罪活动”构成立功。这里所指的“犯罪活动”必须违反刑法的禁止性规定，并且“犯罪活动”事后被追究刑事责任并受到应有的刑事处罚。

推荐阅读:取保候审申请书家属,取保候审申请书范例

因此，在本案中，阻止李盗窃。既然李后来没有被追究刑事责任，不应该被视为有立功表现。

【评析】

专业人士同意第一种意见，原因如下：

一、根据《中华人民共和国刑法》第13条：任何危害国家主权、领土完整和安全、分裂国家、颠覆人民民主专政政权和推翻社会主义制度、破坏社会经济秩序、侵犯国有财产或劳动人民集体所有的财产、侵犯公民私人所有的财产、侵犯公民的个人权利、民主权利和其他权利的行为，以及其他危害社会的行为，应依法惩处。这一犯罪概念是对各种犯罪现象的理论概括，也揭示了犯罪的法律特征和本质。犯罪概念为区分犯罪与非犯罪提供了一个原则标准。本案中，被告人阻止李扒窃。由于李扒窃行为的数额不符合刑事起诉标准，且没有受到刑事处罚，被告人的行为不能视为妨碍他人犯罪，而应视为妨碍他人犯罪。

二。根据最高人民法院《关于处理自守和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后检举、揭发他人的犯罪行为，包括共同犯罪案件中揭发共犯共同犯罪以外的其他犯罪并经查证属实的犯罪分子。为侦查其他已经查证属实的案件提供重要线索的；防止他人犯罪；协助司法机关逮捕其他犯罪嫌疑人(包括共犯)；有其他有利于国家和社会的突出表现的，视为立功。从该条款可以看出，防止他人犯罪构成刑法上的立功表现，该条款明确规定的是犯罪行为，而不是犯罪行为。在这种情况下，陈某防止他们犯罪的活动应被视为刑法上的立功表现。

第三，犯罪和犯罪活动的区别。《刑法》第13条明确界定了犯罪的概念，规定行为人实施的行为必须符合三个基本特征： (1)刑事违法性； (二)侵犯合法权益的； (3)应该受到惩罚。这三个基本特征是构成“犯罪”的必要条件，也是不可缺少的。

犯罪活动是基于行为人主观意愿而侵犯其合法权益的活动。犯罪活动也有三个基本特征： (1)犯罪活动的行为，犯罪活动是行为人的行为，它表现为行为人的某种身体行为； (2)犯罪活动的自愿性质，要求犯罪人根据自己的主观意愿实施行为； (3)实施犯罪活动，犯罪活动要求行为人已经实施了犯罪活动。从犯罪和犯罪活动的基本特征可以清楚地看出，“犯罪”并不等同于“犯罪活动”。这两者之间有明显的区别。犯罪要求行为人实施的行为符合刑法规定的犯罪构成要件，犯罪行为必须受到刑法的处罚。然而，犯罪活动只是一种活动。一项活动只有在构成犯罪活动并且不需要受到刑法惩罚的情况下才成立。只要犯罪人实施了犯罪行为，该行为之后是否应受到刑事处罚与构成犯罪活动无关。本案中，被告人阻止李扒窃，是因为李在案发后没有受到刑事处罚，只是受到治安管理处罚。但是，根据这一点，不能否认被告陈某的阻拦行为是符合立功表现的。被告人陈某的行为符合《解释》第五条“阻止他人犯罪”构成立功的情形。

 1/2    1 2 下一页 尾页

查看更多相似文章

进入专题取保候审的条件了解更多