取保候审期间又有旧案,取保候审期间逃跑案件

案例：

2003年2月3日，被告路上一辆无照酒后驾车的AXXXX公交车载着许多人驶往一条5公里长970米的高速公路，造成路边行人陈某当场撞车死亡，一名司机从后面逃脱。法医学结论：“陈某死于闭合性颅脑损伤”。根据公安机关出具的责任书，“司机应对所有事故负责。”2003年9月25日，被告人陆某因涉嫌交通肇事罪被取保候审，陆某在取保候审期间潜逃。2008年1月16日，被告人陆向公安机关自首。

分歧：

在本案的审理过程中，对于陆取保潜逃是否构成自首，存在着两种不同的看法。一种意见认为，虽然被告人陆某在本案取保候审期间因害怕受到处罚而逃跑，但在司法机关采取措施控制他之前，他可以自动投案，这应视为自动投案。毕竟，采取措施逮捕他的不是司法机关，而是他自首的结果。自首后，如实供述自己罪行的，视为自首。 第二种意见认为，被告人陆在取保候审期间逃跑，而我国《刑事诉讼法》规定的取保候审是刑事强制措施之一，因此，陆的行为不能构成自首，如实供述只能作为酌定量刑的情节。

评论：

作者同意第二种意见。原因如下：

首先，自首是指犯罪分子在犯罪后主动自首并如实供述自己罪行的行为。《刑法》第67条规定，自首包括一般自首和特别自首。一般来说，设立自首有两个条件：一是自首；另一个是如实坦白自己的罪行。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“自首”是指司法机关未发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，或者虽已发现犯罪嫌疑人，但未对犯罪嫌疑人进行讯问，也未采取强制措施，直接向公安机关、人民检察院或者人民法院自首。“如实供述自己的罪行”是指犯罪分子自首后，供认自己的主要犯罪事实。此外，如果犯罪嫌疑人自首，但在亲友的劝说和陪同下，公安机关应当通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友在报案后主动送犯罪嫌疑人自首的，也应当视为自首。中国第《刑事诉讼法》号法律第50条规定，人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，对犯罪嫌疑人、被告人签发拘留证、取保候审或者监视居住。根据该条，取保候审显然是一种刑事强制措施。在本案中，某个人在被公安机关取保候审后逃跑了。尽管他再次自首并如实供认了犯罪事实，但他的行为不应是自动投案，也不能构成一般投案，因为他不再具备自动投案的条件。

第二，自首的法律规定是指犯罪后自首，如实供述自己的犯罪事实。

推荐阅读:取保候审申请条件

也就是说，自首有严格的时间限制，要求在犯罪后被捕前如实坦白犯罪事实。但是，本案被告人陆某犯罪后，犯罪事实已经被公安机关查明，不存在自首的条件和可能性。为了逃避处罚，他在公安机关取保候审期间藏匿，违反取保候审规定，同时造成逃避司法机关对其犯罪行为进一步调查的客观后果。

因此，他的

查看更多相似文章

进入专题取保候审的条件了解更多