机制完善,对于取保的条件以及机制应该如何进行完善

本文为您解释了取保候审问题，并总结了取保候审的条件以及如何完善取保候审机制。取保候审是保证刑事诉讼顺利进行的强制性措施之一，在刑事诉讼过程中发挥着不可替代的作用。

取保候审是保证刑事诉讼顺利进行的强制性措施之一，在刑事诉讼过程中发挥着不可替代的作用。中国刑事诉讼法第51条规定了取保候审的条件：

1.可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；

2.可以判处有期徒刑以上，取保候审和监视居住不会造成社会危害。对本条规定的第一种情况的理解和实施没有异议，但对于第二种情况，由于理解和实施的不同，法律的严肃性受到影响。

进一步修改完善取保候审的条件

根据司法实践的需要，应针对《刑事诉讼法》第五十一条第二款的情形制定具体标准，并明确界定“无社会危害”的含义。

1.量刑条件：《刑法》第72条规定，被判处拘役和三年以下有期徒刑的犯罪分子，在不危害社会的前提下，可以根据犯罪情节和悔罪表现，暂缓执行。由于可能被判处管制、拘役或者从轻处罚的犯罪嫌疑人、被告人，大大降低了逃避侦查、起诉和审判的可能性，社会危险性小，取保候审不会造成社会危险，有利于教育改造和挽救罪犯，降低诉讼成本。因此，建议对可能被判处三年以下有期徒刑或者被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。

2.身体状况。根据《刑事诉讼法》第60条第2款，应当逮捕的犯罪嫌疑人和被告人，如果患有严重疾病或正在怀孕或哺乳婴儿，可以取保候审。严重疾病必须由最高人民法院、最高人民检察院和公安部明确解释，疾病的具体残疾标准必须列出，以便实施。在办案过程中，犯罪嫌疑人患有严重疾病的，必须经过严格的检查程序，提供科学依据，严格审批。无论是患有严重疾病的妇女，还是怀孕或哺乳自己婴儿的妇女，这都是一个自由决定的条件。不监禁他主要是基于人道主义，这反映了国家对有特殊情况的嫌疑人的宽大态度。

3.事实情况。犯罪嫌疑人能否获得保证人主要取决于客观事实。对于事实清楚、证据足以逮捕、起诉和判刑，且法律处罚至少为三年的案件，在审判前获得担保人通常是不合适的。但是，事实不清，证据不足，办案法定期限已过，不能逮捕或起诉，需要进一步调查取证的案件，可以取保候审。但是，对于共同犯罪案件，一些犯罪嫌疑人仍然在逃，由于这些犯罪嫌疑人取保候审，很容易造成犯罪嫌疑人相互勾结，阻碍侦查行为的发生，这是应当认真考虑的。

建立健全有效的审批制约机制

1.建立取保候审审批机制。根据办案实践，在侦查、检察、审判机关办案过程中，如果侦查人员认为确有必要对犯罪嫌疑人、被告人采取取保候审措施或者改变取保候审措施的，应当写出书面报告，提交所在部门、研究所、队、法院和办公室讨论，并连同案卷一并提交主管领导审查。

主管领导同意后，报单位领导审批

2.建立跟踪和监测机制。首先，应该有一个专门的监督机构负责处理监督事项，这可以是公安、检察和法律部门的纪检部门的责任。职能部门要切实负起责任，认真检查待审担保人是否符合条件，担保资金管理是否规范，监督方式是否可以是担保前检查、担保中检查和担保后监督。其次，要建立档案，明确责任。应当为被释放人建立专门档案，详细记录释放时间、被释放人的表现以及期满后的处理情况。有必要指定人员和职责，谁将负责，谁将负责。任务应由管辖范围内派出所负责区域的调查人员和警察执行。检察院应当定期组织检查，发现问题及时纠正和解决。

3.完善取保候审法律责任追究制度，有效制约担保人和被担保人。

4.建立拒绝接受没收保证金的救济程序。最高人民法院、最高人民检察院、公安部和国家安全部《关于取保候审若干问题的规定》第18条规定，取保候审和对担保人的罚款是刑事司法行为，不得提起行政诉讼。

推荐阅读:取保候审申请书

但可以规定，当事人对没收决定不服的，可以依法向作出罚款或者没收保释决定的行政机关的上级机关提出复核请求。上级机关必须在七日内给予答复或者向人民检察院提出申诉。检察机关要严格履行法律监督职责，防止办案部门因利益驱动而违法办案。

 1/2    1 2 下一页 尾页

查看更多相似文章