2021社会热点事件及看法

受一位网友启发，决定针对2021年两会上跟我们民众关系比较密切的热点进行整理、点评分析，大家可以评论里分享一下自身理解哈，集思广益，越多越好。

导航：

1.全国人大代表李君：建议禁止给学生办信用卡分期

2.政府工作报告：稳步推进注册制改革，完善常态化退市机制，加强债券市场建设，更好发挥多层次资本市场作用，拓展市场主体融资渠道

3.全国人大代表、58同城CEO姚劲波：规范长租房市场

4.全国人大代表张志勇：中小学教师业绩奖励不应与升学率挂钩

5.全国人大代表、华中师范大学教授周洪宇：建议南方试点供暖

6.全国人大代表、格力电器董事长董明珠：建议个税起征点提高到一万元

7.全国人大代表、广东省旅游控股集团总经理黄细花：取消生育限制，全面放开生育

8.全国人大代表、全国人大财经委委员、中国税务学会会长汪康：建议考虑开征遗产税等措施

9.全国人大代表赵超：建议普高录取率达到80%以上

10.全国人大代表、江西省农村信用社联合社党委书记、理事长孔发龙：建议允许退休独生子女父母随子女落户

11.全国政协委员、清华大学教授孟安明：建议禁止在职教师有偿补课，禁止校外机构和个人开展语文、数学、英语、物理、化学的有偿教育服务

12.全国政协委员马秀珍：建议明确性教育课时安排

13.全国人大代表、廊坊市第六中学教师何金英：建议妇女孕期常规检项目免费，取消1至3年级任何形式家庭作业

14.全国人大代表，东北育才学校党委书记、校长高琛：建议对学生开展金融知识普及教育

15.全国政协委员、中国科学院院士、清华大学化学系教授李景虹：建议严惩恶意欺凌他人的青少年

16.全国人大代表陈玮：建议将心肺复苏术培训纳入驾考

17.全国人大代表肖胜方：保障外卖小哥休息权

信用卡、信用消费已然成了我们生活中无法避免的事情，如各类信用卡、信用贷款，最常见的莫过于马老师提供的花呗、借呗。

用得好，控制得住消费欲望，信用卡就是你的称手工具；用不好，乱消费，盲目分期，你就是信用卡的奴隶。

选择权、决定权一直在你自己手里。

关于信用卡我以前写过几篇：

信用卡，馅饼or陷阱？

屌丝三白

你有没有中招分期陷阱

巧用excel简单计算分期真实利息

适合职场新人的“高性价比信用卡”

对于这个提议，个人观点是：

不建议一刀切，但是

①：社会和学校加强金钱概念、理性消费、财商培养等方面的宣传、教育；

②：未成年人及学生（硕士研究生及以下，下同）申请信用卡时增加一项关于金钱和消费的测试，同时参考其父母（监护人）的征信报告；

③：禁止发卡银行以任何直接方式（包含但不限于电话、短信）给未成年人及学生推荐分期福利、分期消费、分期额度等等业务；

④：发卡银行根据第②项中的两份资料的情况评定未成年人及学生的分期资格、分期额度、分期期数、分期频率等。

注册制和退市机制是好事，优秀的公司上市更容易，劣质的公司果断给予退市，资金会更加向行业头部集中，利好各行业龙头企业，小公司谨慎持有。

至于发挥资本市场作用，拓展融资渠道，对社会总体和有融资需求的公司都是好事，难点在于落到实处。

这是好事，能落实下去对城市里庞大的租房群体来说是一个切实的利好，虽然对长租公司来说限制了赚钱想象力。

去年的蛋壳事件还记忆犹新，本来租房群体就处于经济和权利的弱势位，长租公司来个跑路、暴雷对租房者来说就是雪上加霜、物质精神双打击。

创业大佬何苦为难打工人呢。

租购同权也喊了好几年了，毫无疑问，现实生活里租房者权利非常少。不仅是政治权利、教育权利，连物业都歧视你。

我亲身遇到过，物业对于业主和租客的态度截然不同，一些小区里的费用也不同，我一个正正当当的业主有几次被当做租客。。。难道是因为我低调？

当用成绩、考上什么学校来评价和选拔学生时，自然应该用所带学生的成绩、升学率来评价老师的业绩。

建议很实际，武汉冬天确实冷。

不过不知道供暖费几何？太贵了的话我选择空调取暖。

还是董大佬的提议实在，至少对于广大白领来说有着切切实实的益处。

个税起征点从5000提到10000，对国家来说，影响很小，因为个税占国家税收比例在10%以内，是小头；而对于纳税民众来说，确是实实在在的减少支出，一定程度上增加家庭储蓄。

全面取消计生政策，将生育自主权交还每个人，是好事，早该这样了。

大家都是成年人，生不生、生多生少都应自己做决定。

不能只看多生娃消耗的资源，也要看到更多人口有更大的市场规模，更多创新的可能性，能创造更多的价值。

幼儿园没啥好说的，重点是遗产税。

毫无疑问，遗产税的必然会受到广泛关注，互联网的发展将以前无法看到的贫富差距无限放大、拉近，让每台手机前的个人都能从各种渠道或多或少地看到。

国外已经施行遗产税已经很多年了，施行过程中有几点特别需要注意：

①：处理好通过遗产税等手段进行收入再分配与富豪（企业高管）外逃的矛盾，毕竟富豪阶层牵扯到众多企业，遗产税施行势必会导致一部分人外流，影响到经济、社会的发展和稳定。

②：处理好富人通过信托、慈善基金等手段大举规避遗产税的问题，这在国外已经是屡见不鲜了。

③：制定合适的征收标准，否则富豪可以采取非常多的避税措施，而中产阶级却难以规避，导致遗产税施行到最后割的都是中产阶级，这在国外也屡见不鲜了。

话又说回来，提高中低层的收入更为有效。

有道理，我认为应该允许中考复读，可对年龄加一定限制来避免过多的复读次数。

现行的中考制度让接近一半的初中生无法进入高中学习，这是完全依据考试分数来割裂的，不太合理，应给予学生更多自主选择的机会，为人的成长多留一些空间和可能性。

同时，目前的职业教育确实远远不够，既然要培养真正掌握技术的蓝领技术工人，必须加大对职业教育的支持，职业学校也应针对需要的技术工种以及按照科技发展趋势今后亟需的工种来确立培养方向和内容。

①：公平性存疑。为何遗留的养老问题要由某个城市的年轻人承担？

②：施行后又会不会导致独自子女年轻人竞争力下降？因为这样一对比，聘用非独生子女不会给城市增加父母养老的公共开支，导致城市企业更愿意聘用非独生子女。

这提议治标不治本，治本之法：

取消户籍政策，建设用地指标、财政拨款等等国家公共投入均随人口的迁移而动态调整。

大大释放社会活力。

不合理。

正是因为学校减负，教学内容删减，而考试内容并没有同步降低难度，导致许多学生需要通过课外辅导课来达到考试分数要求。

改变学校教学减负，考试试卷没减负的问题，或者改变考试唯分数论才能解决“学生疲于应付、睡眠不足、体质不达标；家长苦不堪言，经济负担重”的问题。

堵不如疏，教学强度和考试强度的不匹配才是产生课外培训的源头，强行禁止培训只是“堵”，有需求就有供给，这会导致更多的“地下黑市式”的培训班产生，隐患更大。

这个提议我点赞。

性教育本来就不应该躲躲藏藏，性本来就是人生里的一部分，越是藏着掖着，小孩子越是好奇，越是想法设法去了解，反而容易走向了错误的获取途径，形成错误性观念。

不过我们对于性话题一向比较保守、含蓄，怎么处理课堂的尴尬以及让学生家长理解很考验学校和老师的水平了。

先说孕期常规项目免费和六岁以下儿童发补贴，这实质上是在鼓励生育，而且是真金白银的鼓励，从权利和财政负担角度来看都不是最佳办法，不好多说，怕违规。

再谈下取消1-3年级

任何形式

家庭作业，显然大多数父母对全部取消作业会持怀疑态度，1-3年级的孩子也就是6-9岁左右，不建议全面放养，否则家庭基础好的孩子倒不怎么受影响，家庭基础差的孩子，特别是父母受教育水平有限时，容易让孩子荒废掉，或者把时间、精力、兴趣转向其他的，比如：游戏、电视。

建议在这个年龄段最好布置一些拓展兴趣、引导思考、引导动手实践、团队协作类的开放性作业。比如：课后阅读——课堂讨论、课后思考/调查/实践（可组队形式）——课堂讨论。从育人的角度来看，这无疑是最好的选择。

赞同。

社会运转和经济、金融早已经密切融合在一起，然而，我们国内很多人都像我之前一样，从小在家庭和学校里都没有受到财商教育和金钱观念的培养，进入社会后只是照着老一辈和周围大众的方式工作、生活。

收入来源于上班工资，工资躺在银行卡或者余额宝等地方睡觉，没有个人甚至新家庭的长期财务规划。

经常看到、听到各种理财暴雷、公司跑路、银行破产、股民跳楼的快餐消息，对所有包含理财、基金、股票等字眼的事物避之唯恐不及。

一生都奔波在“工作——消费——工作——消费……”的循环赛道上，从未从新的视角、更高的层面去思考、改变。

如果能加强在金融方面的知识普及、树立正确的金钱观念、注重长期的财务规划和财务健康，那么消费主义、各类裸贷等等问题会减少很多，社会整体也会形成一种注重长期的格局和氛围。

从长远来看，对每个人、对社会整体都是好事。

赞同。

我是亲身经历过、也见过校园欺凌的，初中，寄宿制。

一般都是学校里的混子学生（强制的义务教育留下的垃圾）和校外的混混，对校园的学生进行金钱上敲诈勒索、口头上辱骂以及动手打人。

这不能怪受害的学生不反抗、不报告老师，因为学校和老师护不了你时时刻刻，你总有落单或者出校门的时候，而报告给学校和老师并不能对施暴者有什么多大作用，所以报告学校和老师只会进一步招来更多的欺凌。

没遭遇过的人不会知道这世界上不是所有人都有人性，都配称之为人。

我建议完善一下这一块的法律，对于校园恶意欺凌他人的人，无论是校内学生还是校外混混，最少都应该收入少教所之类，进行劳动改造，并根据行为严重程度判定期限以及是否处于其他处罚。

这是一个出发点好、执行不了或执行下来得不偿失的提议。

同时跟那个有名的“

将游泳纳入中小学义务教育必修课

”的提议一样过于乐观了。

①：如果执行时只要求培训一下心肺复苏术，不严格按照标准考核，那可能会出现满大街的半吊子，以后车祸现场施救者真的让人放心吗？

②：如果严格按照标准培训、考核，那中老年驾驶人员和受教育程度较低的驾驶人群怎么办？要花费多少时间和财政投入才能使所有拿到驾照的人真正掌握心肺复苏术呢？

我觉得提议案前还是先深入社会底层、到普通群众里去好好调查一下吧，不能光是凭着一腔为大家好的心思空想。

限定工作时长，从表面上来看确实维护了外卖员，保障了他们有充足的休息时间。

但从外卖员的立场去看呢？他们是靠多送单来增加收入的，限制了工作时间则限制了赚钱时长，减少了家庭收入，这个还是得问问每个外卖人员的意见吧。

政府不需要去划定一个工作时间，但可以引导、号召各行业维持在一个合理的工作时间（从工作强度和人体承受力考量），同时保障劳动者付出的时间与获得的报酬是否是合理定价的。

至于最低工资制度：

一方面增加外卖员就业难度。当外卖员的稀缺度不足以让外卖企业支付最低工资时，企业会直接（或暗地里）聘用其他不要求最低工资的人；

另一方面增加外卖成本。外卖企业成本增加，这个成本一定会转移出去，最终是谁承担呢？我想应该是无数挣扎在“打工”一线的打工人吧。

意外伤害险我支持，至少为从业者提供了一种应对事故的金钱保障。

---------------3.31更新

写这篇文章我真不容易，前前后后多次受到知乎“关注”，删删改改、申诉、重发等等……

我理解你们的求生欲，但也不要风声鹤唳、草木皆兵吧，实事求是不行吗。

---------------

关注我

@价值研习所

工程师，理财博主｜日常分享理财投资，宏微观经济，社会时事，工程领域，个人成长。

[1]

日常捡钱：每年低风险收益10000+，公众号内发送“

可转债

”了解。

[2]

读者福利：免费办理

证券账户，前往公众号了解。

“十四五”规划和2035远景目标纲要(极简版)

《价值》——高瓴CEO张磊

2021两会要点整理（极简版）

40年最短报告，2020两会要点

A股「历史第一只」中止上市的可转债

临近年底，防止被骗钱的办法

你的赌性有多大

年终奖怎么打理，养老钱又存哪儿

2020年「可转债」年终总结

理财启蒙

为什么建议每个人都具备一定的理财能力

如何做好个人或家庭现金管理

基金入门（第①篇）

基金定投原理（第②篇）

可转债打新的9个疑问

低风险捡钱的法子

微信免费提现的三种方法

免“支付宝提现手续费”的余利宝也改了

支付宝免费提现的几种方法

查看更多相似文章