有借条但无事实借款案例,只有借条而无借款,能否依借条认定借款事实

在现实生活中，借钱打白条是很正常的事情。然而，借款借据纠纷时有发生。许多人会问这样一个问题。借款事实只能根据借据而不能根据借款来确定吗？以下内容将由网具备相关法律知识的小编辑来回答，希望对您有所帮助。案情简介：只有借条而无借款，能否依借条认定借款事实

孙谋向该法院提起诉讼。请求责令被告偿还欠款2万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年农历4月6日，被告向原告借款2万元，并同意使用一个月。到期后，被告未能按期偿还贷款。经过多次提醒，被告拒绝偿还。被告现在被要求立即支付贷款和利息。王某辩称，被告与原被告之间不存在贷款关系。事实是，外人姚牟某向被告借钱。被告谎称自己没钱，并向朋友借钱。所以我找到了原告，让原告成为一个拖延者，并给了原告一张借据。随后，原被告和被告一同前往中国邮政储蓄银行，从被告妻子李兴华的银行卡中提取18，000元，借给姚牟某(借款20，000元，直接扣除利息2，000元)。写借条是为了姚牟某。另外，案外人韩吉向原告借款人民币3万元，被告为中间人。由于韩畿没有还款能力，又找不到还款能力，原告要求被告承担责任，遂以被告所欠2万元起诉。因此，要求驳回原告的诉讼请求。

法院判决：不应支持原告的诉讼请求

孙就该债权提交了一份合法的借据，用以证明王借款的时间、金额及还款期限。

经当庭质证，王对该笔债务的真实性无异议，但表示不存在借款事实。诉讼中，王依法提交了中国邮政储蓄银行玉树市中信街营业所自助银行的交易明细，用以证明2015年5月23日从其妻子李兴华的银行卡中提取人民币1.8万元的事实，并提交了原告的两份电话记录，用以证明原告与被告之间不存在直接贷款关系。证人姚某到庭作证，向被告王借款2万元，实际收到1.8万元。经过法庭质证，孙没有提出异议。上述证据对另一方没有异议，法院予以接受，并在文件上予以支持。

根据双方证据，本院认定以下事实：2015年5月23日，一名外人(被告证人)姚某向被告王某借款2万元。王某声称自己没钱，并向一位朋友借钱给姚某。

精华阅读:借条公证和未公证区别,借条需要公证吗

借据是当我们向别人借钱或向别人借钱时，双方写的文件。当我们还钱的时候，我们可以根据借条要求对方还钱。这是保护我们自己财产的一个方便而简单的方法！借据需要公证吗？这里有一个网来为大家解释相关的知识！希望能够帮助每个人！欠条必须经过公证才有效借款人只能用自己的笔迹书写，内容可以写清楚，无需公证。相关阅读：写借条借条在日常生活中，人们不可避免地会向别人借钱，或者别人会向你借钱。这时，..点击阅读

因此，王找到原告，要求拖延，让姚某以为王某向借钱。王某向孙谋开具了2万元的借据。然后去中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市中心街营业部自助银行，从王某的妻子李*华某某的银行卡中提取18，000.00元，贷给姚某。因此，原告只写了借条，没有借款事实。综上所述，本院不支持原告孙的诉讼请求。

律师说法：本案是否存在借款事实

私人贷款是以贷款的实际交付为条件的。本案涉及的法律关系发生在被告人王某与案外人姚某之间。被告王某向原告孙谋出具借据，以使姚某认为王某是从孙谋借钱给他，向姚某收取利息。原件和被告之间没有汇款。因此，尽管原告孙谋持有被告王某出具的借据，但双方并无私人借贷。

根据以上介绍，我们可以理解，只有没有借款的借据不能用来确定借款的事实，因为双方之间没有私人借款，所以法院不会支持原告的借据主张。如果您仍然遇到任何更复杂的法律问题，我们的网络将为您提供法律咨询服务。欢迎咨询。

 1/2    1 2 下一页 尾页

查看更多相似文章