欠条与借条的区别在哪里,借条与欠条的区别

双方经常进行协商，询问借据和借据有什么区别？有些人可能认为借条和借条是一样的。事实上，两者之间有很大的法律差异。

借据证明贷款关系，借据证明债务关系。借款肯定是欠款，但欠款不一定是贷款。

其次，借据是由于特定的借款事实而形成的。欠条的形成有多种原因，可以基于多种事实，如因交易而产生的欠款、因劳务而产生的欠款、因企业承包而产生的欠款、因损害而产生的欠款、因犯罪行为而产生的欠款等。

第三，在案件审理中的作用是不同的：如果只提交一份借据，很难得到法院的支持。如果另一方否认或辩护此事，借据持有人必须进一步证明存在借据，向法院解释欠款形成的原因，并提供相关证据(例如，应为经济纠纷提供合同)。借据本身更容易识别和确定双方之间的借款事实。借据持有人通常只需要向法院陈述借款事实。对方通常很难否认这一点。

4.诉讼时效的起点不同：如果没有还款期限明确的借据，贷款人可以随时要求借款人还款。诉讼时效从权利人主张权利时开始。债权人再次主张权利的，适用诉讼时效中断的规定。但是，如果贷款人在借款人签发借据后20年内没有主张权利，诉讼时效将不会开始。

但是，如果没有明确的履行期限，诉讼时效从签发之日起计算。

法律依据是最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复[法复(1994)35号》

因此，当有人向你借钱时，你应该要求对方出具借据。当别人欠你钱的时候，你应该让对方开一张借条。

推荐阅读:借条是债权人写还是债务人条人写,债务人挟持债权人索取借条法院怎么判决

重要的是不要混淆两者。

案例一：2005年5月，张状告李返还10万元，并向法院提供了李亲笔书写的“借据”，上面写着“今天欠张共计10万元”。李称，虽然他写了欠条，但那是2002年写的，对张的起诉已经超过了诉讼时效。法院认为，张仅提供了一张借据，无其他证据，难以认定贷款关系。李某辩称，借据是双方之间的一般和解。根据证据，张某应承担举证责任。因此，张的诉讼时效已超过两年，判决驳回诉讼，张败诉。

案件二：1999年6月，被告余某接受了一批装修业务，急需一批装修材料，于是向原告a塑料有限公司购买了聚氯乙烯塑料管材。2000年2月，经和解后，被告欠原告9000元货款，被告出具了一张借据，上面写着：“今天欠a塑料有限公司的聚氯乙烯材料款为9000元(大写：玖仟元整)，余某，2000年2月2日”，但未注明日期此后，原告没有要求被告付款。直到2004年10月15日，原告才向法院提起诉讼，要求被告支付上述款项。庭审后，法院驳回了原告的诉讼请求。

判例3:1997年10月，原告张借给被告李人民币7000元。

李某向张某开出借条，称“我于1997年10月5日今天向张某借现金7000元(大写：柒仟元整)”，但未注明还款日期。此后，原告一直没有催促李某。十年后，即2007年12月，原告向法院提起诉讼，要求法院判决被告李某还款。经审理，法院裁定李必须偿还张7000元。

从以上三个案例可以看出，这也是一个债务案例。

精华阅读:欠条和借条的诉讼时效,借条与欠条的诉讼时效有哪些区别

欠条和欠条的诉讼时效有什么区别？借据和借据是债权债务关系的证明，但它们之间也有明显的区别。借方票据表明债权关系是因借款而形成的；借据不能说明债权关系形成的真正原因。能否正确认定债权关系形成的原因对当事人有最大的影响。有些人认为，如果借据注明还款日期，诉讼时效应从还款日的第二天起计算两年；如未注明还款日期，诉讼时效自贷款支付后第二天起计算，为期3年。借据自借据发出之日起3年内有效..点击阅读

 1/2    1 2 下一页 尾页

查看更多相似文章