借条如何起诉,原告以借条等为据主张还款法院怎么认定

引言：在民间借贷案件的审理中，无法通过明确的法律规定来实现事实认定过程中所涉及的经验规则的选择和适用以及证据证明力的判断，因此在司法实践中存在不同的观点。最高人民法院民事审判第一庭2015年第《民事审判指导与参考》号编(63号编)对民间借贷案件的事实审查和认定标准作了详细说明。本文梳理了最高法的相关观点和相关案例，以供读者参考。最高法律观点

1、民间借贷案件中债权凭证的证明

贷款人主张向借款人偿还贷款时，需要证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成一致； 第二，贷款人实际上把贷款交给了借款人。

推荐阅读:写借条还是欠条有法律依据,写借条,欠条,收条时要小心哪些问题

在贷款人能够提供真实、完整的贷款凭证的情况下，应推定贷款人与借款人就贷款合同关系达成一致，并实际履行了付款义务。

推荐阅读:民间借贷纠纷怎么处理,产生民间借贷纠纷究竟为什么发生

其次，无论双方是否签订了书面贷款合同，都可能没有完整的证据证明贷款的实际交付。特别是当贷款以现金交付时，贷款人只能提供贷款合同或借据、收据和借据等证据来证明款项已经交付。这时，我们也应该具体区分债权凭证的种类和内容来做出判断。

(1)借据

借据一般是借款人书面签署的债权凭证，表明借款人向贷款人借款，一般记录借款人、贷款人、贷款金额、贷款期限、利息、贷款时间等。根据通常的交易习惯，到期票据在贷款人交付贷款时签发，在借款人实际偿还贷款后销毁，或通过贷款人出具的收据的方式作废。然而，由于私人贷款市场的供需双方力量不平衡，在许多情况下，借款人在实际收到贷款之前向贷款人发出借据。在这种情况下，借据在内容和性质上更接近贷款合同。

(2)收据

收据或收据是从别人那里收到钱的证明。通常，自然人之间的借款将表明借款人已收到贷款人以收据形式支付的贷款，而在企业作为借款人的情况下，通过出具收据来记账一般比较方便。

收据或收据的内容通常标明付款人、收款人、金额和收款时间等。在私人借贷中，收据或收据不仅在借款人收到贷款时发出，作为贷款人主张贷款关系的证据，也可以在借款人偿还贷款时由贷款人发出，作为借款人主张贷款已实际偿还的证据。从内容和性质来看，收据或收据不同于贷款合同和借据，后者强调的是实际支付的款项，而不是双方之间的贷款协议。

(3)借据

在民间借贷关系中，借据一般是借款人单方向贷款人出具的证明，用以表明贷款金额、贷款期限、利息等内容。一些借据没有记录债权人，但借据的实际持有人是债权人。不同于借款合同和借据，借据所表示的欠款可能不是仅仅通过双方之间的借款形成的。当事人之间基于买卖、承包、股权转让等其他基本法律关系形成的债权债务，经双方和解、清算后也可以形成借据，以明确未偿债务的数额和偿还期限。因此，在审理民间借贷案件时，如果一方仅因违约而起诉另一方偿还贷款，就有必要考察违约形成的事实依据。

2.综合判断借用事实的各种因素

原告以借据、收据、借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告否认借款事实的，除当事人提供的债权凭证外，人民法院应综合审查其他事实和因素，对原告主张的借款事实是否确实发生作出综合判断。一般来说，法官不仅要审查借款合同、借据、贷款交割凭证等直接证据的真实性、合法性和关联性，还要根据取证方式、证据形成的原因、证据的形式、证据提供者的情况以及与案件的关系来审查和判断证据的证明力，比较双方提供的证据的证明力，形成内部定罪，并根据民事诉讼中证据的概率标准做出最终认定。

(1)贷款金额

在正常情况下，当人们对待不同的贷款金额时，他们的谨慎程度通常是不同的。当贷款金额不大时，资金投放方式的选择是多样化和随机的。在此类案件的审理中，如果贷款人主张贷款应以现金支付，可以通过审查借据等债务凭证的真实性、相关性和合法性来核实事实。在没有相反证据的情况下，借款的事实可以得到证实。对于大额贷款，人民法院一般应全面审查和确认贷款合同、借据、银行资金交付凭证和企业会计信息。如果贷款人不能提供除借据等债务凭证以外的任何证据证明贷款已实际支付，应进一步检查贷款人的经济状况、借款人与贷款人的关系、交易习惯等相关事实，以判断当事人的主张是否有效。此外，贷款金额在不同程度上与当事人之间的关系、当事人的经济能力、贷款的来源和用途等相关事实有关。查明贷款金额本身不仅是正确审理民间借贷案件贷款本金的需要，也是结合其他事实进一步判断贷款关系是否真实发生的必要环节。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页

查看更多相似文章