欠条是什么,借条与欠条的不同之处是什么

实际上，在某些情况下，因为借款人一开始没有写借条，所以在将来补借条时就变成了借条。借款人和贷款人都没有注意到这两个词之间的区别，他们都认为这只是一个词短，而且意思是一样的，这是一个证明，但它不是。人们(包括司法工作者)经常对借据和借据的某些方面感到困惑。本文作了简要分析，供大家参考。首先，让我们谈谈欠条和欠条的关系。

借据和借据都是一定的程序、凭证和证据。债权人可以以借据或借据作为证据向法院提起诉讼。这与借条和借条是一样的，但是我们不能把借条等同于借条。借据是证明贷款关系的，借据是证明债务关系的，从反映债务关系的角度来看，二者是共同的，这也是为什么人们把借据和借据混为一谈的一个重要原因。

其次，谈谈借条和借条的区别。

借据是一个大概念，借据是一个小概念。也就是说，借款肯定是欠款，而欠款不一定是贷款。

推荐阅读:仅有借据复印件,债权人仅提供借据复印件是否能得到法院支持

例如，很容易理解两者之间的区别。

推荐阅读:民间借贷纠纷怎么处理,产生民间借贷纠纷究竟为什么发生

借据持有人向人民法院提起诉讼，以借据为由主张债权时，应向法官说明借据形成的原因(如交易业务的事实，是诉讼请求成立的基础和依据)，以说明借据的来源，最终使法官相信借据记载的内容。

对这一事实的陈述是人性的，属于常识。如果对方有任何异议(包括否认、辩护等。)对这一事实的主张，特别是在作出直接或简短的意图否认声明时，那么iou本身可能不会直接达到原告想要证明的结果(欠款)。为了确保胜诉，原告通常必须提供进一步的证据(如交货单、发票等)。)来解释他们声称的事实(或特定法律关系)的存在。这时，原告在诉讼中的举证责任要重得多。

但是，借据一般是由具体的借款事实形成的，它反映了双方之间的具体法律关系，并进一步反映了双方根据借款的法律关系和事实，形成了一方对另一方的债权债务关系。通过借据本身，通常更容易区分和识别当事人之间存在的具体法律关系和事实。原告一般不需要过多解释具体的法律关系。

他们只需要简单地陈述贷款的事实。另一方当事人一般很难抗辩或拒绝贷款，从而有利于法官确认真正的债权债务关系。

也就是说，借据的效力大于借据，借据在举证责任上更容易证明，而原告的主张更容易被法院认可。

查看更多相似文章