侵犯著作权的判定标准，侵犯著作权的界定

版权就是版权。现实生活中侵犯版权的情况并不少见。侵犯著作权给著作权人造成了很大的损失。所以侵权要赔偿。认定著作权侵权的标准是什么？著作权侵权赔偿金额如何确定？无忧找律师网边肖将在下面一一为您介绍。一、著作权侵权的标准是什么

1.原告作品分析

根据我国法律，著作权的制作采用自动保护原则，即作品一经创作即产生著作权。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权的认定也涉及权利的效力。著作权有效的作品必须同时具备下列条件：属于著作权法保护的作品范围；有创意；可以以有形的形式再现。只要不满足任何条件，原告的作品就不受著作权法保护。这样，被告当然没有侵权。原告的作品同时符合上述条件的，该作品享有著作权法的保护。

2.被控侵权作品及被告使用情况分析

对涉嫌侵权作品的分析可以适用以下两个标准：一是“接触”，即接触之前作品的机会；另一种是“实质相似”，即应当受著作权保护的部分实质相似。其中，后者是鉴定的重点。在确定原、被告作品是否“实质相似”时，应当将原告作品的著作权保护部分与被告作品的相应部分进行比较，以确定是否实质相似。

在中国的司法实践中，人民法院也有成功判定原作品与被告作品是否有实质性相似之处的案例。如北京市西城区人民法院认定被告确认被告作品的独创性，即否认被告作品与原告作品的实质性相似，并未构成侵权。如果被告的行为属于使用作品的行为，那么就要分析被告的使用方式。相关知识产权法律对“使用”有不同的含义。比如在专利法中，是指“实施”，即向行业申请专利，按照说明书制造相同的产品或者使用相同的方法；相比之下，在版权法中，它指的是“复制”，即通过印刷或复制将一件作品制作成一份或多份副本。当一个客体(如实用艺术作品或设计作品)从不同角度受到专利法和著作权法的保护时，应特别注意区分“实施”和“复制”，它们构成不同类型的侵权。

至于最常见的作品使用方式“临摹”，根据我国《著作权法》第五十二条第二款的规定，按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行工业产品的建造和生产，不属于著作权法所指的“临摹”。因此，在我国，以立体形式复制平面作品不构成对平面作品的侵权。

二、著作权侵权赔偿如何确定

赔偿是保护著作权人合法权益、制止非法侵权的有力措施。最高人民法院司法解释对侵犯著作权及与著作权有关的权益所造成的损失如何计算作出了详细规定：

(一)权利人的实际损失，可以按照权利人因侵权而发行的复制品数量减少或者侵权复制品销量与权利人发行复制品的单位利润的乘积计算。发行减少额难以确定的，应当根据侵权复制品的市场销量确定。债权人的实际损失或者违法所得不能确定的，应当根据当事人的请求或者依职权确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的种类、合理使用费、侵权行为的性质和后果等。

(二)权利人的合理费用或

现实中，著作权侵权行为屡见不鲜，不仅损害了权利人，也损害了社会经济秩序。面对版权侵权，我们需要理性处理，必要时可以聘请或请专业律师帮助解决问题。无忧找律师网还提供在线律师咨询服务。如果还有其他不懂的地方，也欢迎咨询本网站。

版权就是版权。现实生活中侵犯版权的情况并不少见。侵犯著作权给著作权人造成了很大的损失。所以侵权要赔偿。认定著作权侵权的标准是什么？著作权侵权赔偿金额如何确定？无忧找律师网边肖将在下面一一为您介绍。一、著作权侵权的标准是什么

1.原告作品分析

根据我国法律，著作权的制作采用自动保护原则，即作品一经创作即产生著作权。因此，与专利、商标等其他类型的知识产权侵权认定不同，著作权侵权的认定也涉及权利的效力。著作权有效的作品必须同时具备下列条件：属于著作权法保护的作品范围；有创意；可以以有形的形式再现。只要不满足任何条件，原告的作品就不受著作权法保护。这样，被告当然没有侵权。原告的作品同时符合上述条件的，该作品享有著作权法的保护。

2.被控侵权作品及被告使用情况分析

对涉嫌侵权作品的分析可以适用以下两个标准：一是“接触”，即接触之前作品的机会；另一种是“实质相似”，即应当受著作权保护的部分实质相似。其中，后者是鉴定的重点。在确定原、被告作品是否“实质相似”时，应当将原告作品的著作权保护部分与被告作品的相应部分进行比较，以确定是否实质相似。

在中国的司法实践中，人民法院也有成功判定原作品与被告作品是否有实质性相似之处的案例。如北京市西城区人民法院认定被告确认被告作品的独创性，即否认被告作品与原告作品的实质性相似，并未构成侵权。如果被告的行为属于使用作品的行为，那么就要分析被告的使用方式。相关知识产权法律对“使用”有不同的含义。比如在专利法中，是指“实施”，即向行业申请专利，按照说明书制造相同的产品或者使用相同的方法；相比之下，在版权法中，它指的是“复制”，即通过印刷或复制将一件作品制作成一份或多份副本。当一个客体(如实用艺术作品或设计作品)从不同角度受到专利法和著作权法的保护时，应特别注意区分“实施”和“复制”，它们构成不同类型的侵权。

至于最常见的作品使用方式“临摹”，根据我国《著作权法》第五十二条第二款的规定，按照工程设计、产品设计图纸及其说明进行工业产品的建造和生产，不属于著作权法所指的“临摹”。因此，在我国，以立体形式复制平面作品不构成对平面作品的侵权。

二、著作权侵权赔偿如何确定

赔偿是保护著作权人合法权益、制止非法侵权的有力措施。最高人民法院司法解释对侵犯著作权及与著作权有关的权益所造成的损失如何计算作出了详细规定：

(一)权利人的实际损失，可以按照权利人因侵权而发行的复制品数量减少或者侵权复制品销量与权利人发行复制品的单位利润的乘积计算。发行减少额难以确定的，应当根据侵权复制品的市场销量确定。债权人的实际损失或者违法所得不能确定的，应当根据当事人的请求或者依职权确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品的种类、合理使用费、侵权行为的性质和后果等。

(二)权利人的合理费用或

现实中，著作权侵权行为屡见不鲜，不仅损害了权利人，也损害了社会经济秩序。面对版权侵权，我们需要理性处理，必要时可以聘请或请专业律师帮助解决问题。无忧找律师网还提供在线律师咨询服务。如果还有其他不懂的地方，也欢迎咨询本网站。