强拆为什么信访不受理,为什么上访解决不了你被拆问题

一、强拆为什么信访不受理

网友回答一:

如果你的房子是违章建筑，那么不管你去哪个法院上诉，工作人员都不会受理，因为这件事是你有错在先，所以你没有上诉的资格。这个建筑的存在就是违法的，所以政府有权利进行强拆，并且也不会给予你任何的补偿。如果你的房子不是违章建筑，那你就可以去当地的法院进行上诉，要是它不受理，那么你就要去更高级法院上诉，你要相信法律肯定会还给你一个公道，只要你有理，你肯定能够胜诉。

网友回答二：

一般的来说，信访是可以受理强拆的现象的，但是信访也只是通过协商来解决的。如果确实是涉及到法律问题的，信访协会建议我们走法律程序，这个时候我们可以通过报警或者是找律师来维护自己的合法权益。我建议大家在遇到强拆问题的时候，一定要先咨询律师，因为律师比较懂这方面的法律。有时候可能真的是我们自己的问题，其实不管是拆迁方还是被拆迁方，都是要相互理解的。

网友回答三：

强拆如果信访不受理，那你可以直接到当地法院去上诉的，如果当地法院不受理，你还可以到更高级法院去上诉。但是吧，如果强行拆除的房子属于违章搭建，那不管你到哪个法院上诉，都是不会有法院受理的，因为违章搭建的房子强行拆除是很正常的，并不属于违法行为。违章搭建的房子都是没有申请过或者申请没有通过的，当地政府是有权利对这类房子进行强行拆除的，同时造成的一切经济损失都是由个人承担的。

网友回答四：

不少朋友面临强拆纠纷，往往会第一时间想到去信访，信访是大家的合法权利，任何人不能剥夺。但也有人会遇到信访不予受理的情况，信访人如需反映问题，必须逐级信访，如果对区县政府行为不服，就应该向区县政府反映，如果越级向市政府反映，那您的申请很可能直接被驳回。还有就是向多个部门反映同一个问题，各政府部门分管的业务不同，各司其职，打个比方，某人对县国土局的行为不满，却分别向县环保局、工商局反映情况，那环保局、工商局肯定是不会受理的。

为什么上访解决不了你被拆问题?

在如此不公平的征收拆迁中，许多被拆迁人也开始维权。而当遇到非法爆利拆迁时，很多被拆迁人的第一反应就是上访。事实上，确实有很多拆迁人希望通过上访、聚访等方式解决拆迁纠纷案件，甚至希望通过上访提高拆迁赔偿。但上访结果并不理想……

征收拆迁中的上访情况：

上访是被拆迁人更直接的表达形式。很多地方都有偷拆、强制拆迁、断水断电等强制拆迁。采取这一措施的前提大多是被拆迁人拒绝签订协议，拒绝拆迁，因此拆迁方为了工期紧，只采取上述违法对策。这显然会侵犯被拆迁人的利益。

但对于被拆迁人来说，拆迁方就像神一样。拆迁方具有强大的公共权力、足够的网络资源、人力资源、资金等，即使拆迁方不合理，不能，拆迁人本人似乎也无法对抗。只有拆迁方的上级部门才能抑制这种拆迁方。因此，被拆迁人开始了上访之路。因此，我们可以看到这样的现象：XX地区集众闹访，XX被拆迁户上访国务院令，XX地方政府封访、截访、XX被拆迁人被限制出省……许多情况让人哭笑不得。

上访、聚访形成原因：被拆迁人选择上访、聚访等类似方式维权的根本原因是被拆迁人“包青天”剧情。告御状似乎是一种思维定势，在一定程度上取代了法律逻辑，这也是当今法制社会缺乏引导的地区，改进还需要时间。其次，这是对被拆迁户维权最直接的影响。也就是说，与诉讼相比，被拆迁户认为上访成本低，效果好。被拆迁户主观意识强。

他总觉得上访只需要写几封信，跑几次信访局或者相关机构就能引起地区的高度关注和解决，其边际效益远低于律师的诉讼费用。此外，政府主导拆迁，解决困难实际上是领导干部的问题，领导干部的权威性超出了法院裁决的法律效力。因此，当被拆迁人觉得赔偿不合理时，就会想到上访，而不是法律手段。为什么上访不能解决问题?截访，阻访成为上访不成功的立即阻拦原因。

现实中，一旦拆迁方知道被拆迁人要上访，被拆迁人的行为就会受到拆迁方的全面监控。这种监管包括看到谁说了什么，即将做什么。此时被拆迁人无论走到哪里都会有人跟着，会使上访人心理焦虑，长期抑郁，严重危害人的健康。其次，对于上访的被拆迁人，三天两头“提醒谈话”不可或缺，而且是前后攻击。首先，政府机构的相关负责人会逐渐轮流。如果政府机构不好，就会有你的亲戚朋友和邻居，一个接一个地让你“授课”，这真是精神上的严刑。“提醒谈话”不起作用，那就来硬。

你的身份证应用程序将受到各种限制，不能买火车票，不能买机票，坐公交车会被抓住，住在酒店会立即被别人抓住“遣送回国”那种待遇只有通缉人才有……从法律法规的角度来看，我国信访条例和部分地方要求确定，大部分不接受征地拆迁上访案件。例如，《信访条例》第二十一条规定，通过起诉、诉讼、复议等法律规定解决的，不予受理;一些国家的《信访条例》也明确规定，严禁跨级上访。也就是说，第十六条规定，信访人选择走访调查明确提出信访事项的，应当明确提出依照规定有权处理区级或者上一级行政机关;信访事项已经审理或者正在处理的，信访人应当在规定期限内审理，申请机关的上级机关明确提出同一信访事项的，上级机关不予受理。最新法律法规的制定严格限制了上访行为。

一般来说，上访不太可能成为征地拆迁的有力途径。对此，北京律师技术专业拆迁律师提醒被拆迁人：上访只是辅助软件，法律法规是正确的方式。在拆迁过程中，能够顺利上访并取得利上访并得到结果。十分之一的人付出的代价不仅是高昂的金钱开支，更是时间上无法承受的重量，根本没有性价比高。拆迁选择上访维权基本上是穷途末路。一次访问是两年甚至几十年，耽误了几乎所有的及时性。

根据法律法规维权已经非常困难了。拆迁政策特别强，一个政策的行政后勤，一个利益集团的相关者，不要想象会有少数清明高级官员可以为你独立说话。即使有，高级官员的权利也无法承受管理体系的压力，你也可以遇到这样的高级官员购买彩票的机会。拆迁上访维权，确实有一些因小失大。事实上，被拆迁户可以从另一个角度思考，即使法律法规对上访有限制，地方政策也有限制，这说明上访已经不适应当前的社会经济发展，这是大势所趋。

其次，行政后勤在截访和封锁访问过程中使用法律法规。你应该通过法律程序来保护你的权利吗?客观事实也证明，法律是保护拆迁权利的绝佳途径，在政策下有讨论的余地。两者的综合性，会看到很大的效果。而上访，只应该是促进作用，不应该是最后一件事。希望被拆迁人记住。