连带责任担保人的担保期限,担保合同被确认无效后连带责任担保人怎么办

在处理债务时，债权人通常会要求债务人找一个担保人，然后签订担保合同。保证合同被确认无效后，连带责任保证人怎么办？接下来，关于这方面的一些知识由的小系列汇编而成。欢迎阅读！保证合同被确认无效后，连带责任保证人怎么办

如何处理担保合同的无效，是担保物权实践中的一个重大难题。《物权法》第172条第2款和《担保法》第5条均规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人和债权人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。”因此，《担保法司法解释》第7、8、9条关于保证合同无效时保证人责任的规定仍然有效，具体包括以下三种情况：

(1)当担保合同本身无效且主合同有效时，根据《担保法司法解释》第7条，可分为以下两种情况：

一是主合同有效，担保合同无效，债权人没有过错的，保证人和债务人应当对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任。所谓“债权人无过错”，是指债权人对担保合同无效没有过错，不知道担保合同无效的原因。在这种情况下，无过失债权人可以获得相当于担保有效时的赔偿；担保人责任重大，其地位等同于债务人，是债权人的共同债务人。

第二，如果主合同有效，保证合同无效，债权人和保证人都有过错，保证人承担民事责任的部分不应超过债务人不能支付的部分的一半。当担保合同无效时，这种情况更为常见。在这种情况下，因为债权人和担保人都有过错，

主合同无效时，《物权法》第172 (1)条和《担保法》第5 (1)条规定担保合同从属于主债权债务合同。从司法实践的角度来看，原则上保证人应承担的责任小于保证合同因缺乏有效要件而无效时的责任，甚至不承担责任。根据《担保法司法解释》第8条，分为以下两种情况：

首先，如果主合同无效，保证合同无效，保证人没有过错，保证人不承担民事责任。这里，“保证人无过错”是指保证人不知道也不应该知道主合同无效的原因，或者不存在促进主合同成立或作为主合同签订的中介的怨恨。在这种情况下，主合同的无效结果不应由非合同当事人的保证人承担，而应由债权人和债务人承担，保证人免除赔偿责任。

第二，主合同无效，保证合同无效，保证人有过错的，保证人的民事责任不得超过债务人不能清偿部分的三分之一。

这里，“担保人有过错”是指担保人明知主合同无效而为主合同提供担保，或明知主合同无效而促成主合同的成立，或作为主合同签署的中介等。此时，保证人责任的上限为债务人不能清偿部分的三分之一。限制“三分之一”的理由是，当主合同无效时，债权人和债务人原则上都有过错。即使债权人或债务人有过错，担保人也有过错。由于保证合同的无效是由主合同的无效引起的，原则上保证人的责任不应超过主合同当事人的责任。对于债权人的损失，债权人、债务人和保证人为三方，根据平等分担计算的结果，保证人承担的责任份额确定为三分之一。同时，三分之一被用作上限。首先，并非所有案件都需要根据三分之一来判断。只要不超过三分之一，具体判决将根据保证人和债权人的过错大小来确定，法官将根据具体情况作出判决

当主合同无效且担保合同无效时，即当主合同和担保合同均无效且无效时，《担保法司法解释》没有单独规定处理方法，也没有规定担保人的责任范围。此时，担保人的责任范围应由担保人和债权人的过错来确定，包括以下三种情况：

首先，主合同和担保合同都被宣布无效，通常债权人、债务人和担保人都有过错。根据《担保法司法解释》法，保证人的赔偿责任应为债务人“未清偿”部分的一定份额，即承担部分赔偿责任。此时，保证人的部分责任介于全部(如连带责任)和免责之间，法官根据案件当事人的过错对保证人的责任进行裁量，以实现当事人利益的平衡。

第二，主合同和保证合同被宣布无效，如果保证人没有过错，保证人不承担赔偿责任。例如，主合同是以合法形式掩盖非法目的的合同，担保人因被欺诈而提供担保，然后担保人因被欺诈而向法院申请撤销担保合同。由于被法院撤销，担保合同从一开始就是无效的。根据缔约过失责任原则，在没有缔约过失的情况下，保证人不承担缔约过失责任。此外，《担保法》第30条还规定，“主合同的债权人采用欺诈、胁迫等手段使担保人提供违背真实意思的担保的”，担保人不承担民事责任。

 1/2    1 2 下一页 尾页

查看更多相似文章