下列哪些行为构成敲诈勒索罪,你认为“加霸王油”的行为构成诈骗罪吗？

一、 案情

李经过预谋后，将“豫PC-5561”、“挂豫81PC -776”两个牌子的货柜车开到上海市宝山区阳3076号上海华帝加油站，然后高速驶离加油站，以逃避加油费用。经鉴定，涉案柴油价值2354.67元。此外，李还用同样的方法向其他三个加油站分别添加了257升、308升和297升0号柴油。经鉴定，价值分别为1866.75元、2249元和2167.03元。

二、加霸王油构成诈骗吗？

诈骗罪的行为过程一般包括：

行为人虚构事实或者隐瞒真相；受害者陷入了误解；受害者基于误解处置财产。有人认为，本案中，李编造了交钱的事实或隐瞒了不想付油的真相，导致受害单位员工陷入误解，将油交给他处罚。他在占有被害单位财产后逃逸，其行为应追究诈骗罪的刑事责任。在我们看来，这种观点是不能成立的。

1.在“加霸王油”的情况下，不存在虚构事实或隐瞒真相。演员有意加油但不想付钱是一种主观意识状态，认为这种有意加油但不想付钱是事实或真相的观点有失偏颇。事实是指事物的真实情况，真理是指事物的真实面目，是一切事物或其客观存在状态。在这种情况下，李的意图加油却不想付出是一种主观意识活动，而不是事实或真理。

2.在“加霸王油”案中，受害单位员工并没有基于误解处分财产。区分诈骗罪与其他侵犯财产罪的重要标准是被欺骗人是否基于误解处分财产，而“交付”行为不能与“交付”行为混淆，“交付”并不意味着失去控制。本案中，受害单位员工给被告油箱加油，并非基于误解交付财物，而是先加油再按惯例收钱。主观上，被害人没有放弃财产的意思；客观来说，虽然油已经在被告的油箱里了，但如果行为人不支付对价，受害人可以随时恢复并恢复对财产的直接控制，并没有失去对财产的控制和支配。

3.在“加霸王油”一案中，被告没有取得财产。刑法上的取得不完全等同于民法上的占有。加油后，根据民法上的占有概念，被告已经占有了该财产，但从行使效力的角度来看，被告并没有取得占有该财产的绝对性和排他性。在行为人支付对价之前，被害单位仍然保持对财产的控制，因此不能认为行为人取得了财产。

基于以上三点，本案中，被告人李在加油站为货车加油后，为逃避缴纳加油费，多次被受害人单位物业经理驾车驶离加油站的行为不符合诈骗罪的行为特征，其行为不构成诈骗罪。

查看更多相似文章