招摇撞骗罪与诈骗罪哪个重,诈骗罪与招摇撞骗罪的界限

[关键词]欺诈想象竞赛

[案件简介]

公诉机关：北京市密云县人民检察院。

被告人李，别名李。

2007年7月，被告购买了一张伪造的中国人民解放军军官证。2008年2月至5月，被告人李通过网络聊天、视频等方式认识、谎称自己叫

，并通过视频让、看到他们身着军装的照片，并使用伪造的军官证骗取、的信任。被告人李谎称与战友在山西赶时间，与部队首长在东北逛街，女友因车祸住院。他分别诈骗了王鸿和吴清华11次，将款项汇入其账户(户名：李晓伟，账号：6222000200115578155，开户行：中国工商银行北京古城东街支行)。2008年4月27日、2008年4月30日，被告李以女友住院、戴金项链测试皮肤是否过敏为由，分别在北京市朝阳区和北京市密云县建国假日酒店诈骗人民币1900元和金项链价值2420元。被告李诈骗赃款赃物共计人民币43，820元。公诉机关向法院移交了刑事案件受理登记表，包括被告人李的供述，被害人、的陈述，证人、思爽、王丽丽、的证言，中国人民解放军总后勤部政治部保卫处出具的证明， 中国人民解放军第二炮兵后勤部军事装备处出具的证明、鉴定记录、金项链购买发票、证据和扣押物品清单。 中国工商银行详细名单、汇款凭证、汇款单、中国工商银行牡丹智能卡开户资料、解放军军官卡伪造复印件、建国假日酒店临时房屋登记表、房源安排表、价格评估结论、户籍资料等相关证据，指控被告人李冒充军人进行诈骗、诈骗，请求依照《中华人民共和国刑法》第372条的规定予以处罚。

[裁判积分]

经法院审理，被告人李无视国家法律，以谋取非法利益为目的，冒充军人，侵犯了军队的名誉和社会管理秩序。其行为已构成冒充军人诈骗、诈骗罪，应依法惩处。北京市密云县人民检察院指控被告人李犯冒充军人招摇撞骗罪，证据确凿，指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李认罪态度好，酌情从轻处罚。据此，根据被告人李犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》年第372、64、61条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》年第9条的规定，判决如下：

1.被告人李犯冒充军人招摇撞骗罪，被判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行前被羁押的，羁押一日折抵一日刑期；即2008年5月11日至2010年11月10日)。

2.继续追缴被告人李的违法所得43820元，返还被害人42320元，返还被害人1500元。

三、对查获的伪造的中国人民解放军军官证，依法予以没收。

[争议焦点]

本案被告人是否构成冒充军人罪？诈骗罪与诈骗罪的关系？

[法律分析]

冒充军人招摇撞骗罪，是指以谋取非法利益为目的，骗取、损害军队权威及其正常活动的行为。可见，冒充军人诈骗犯罪，需要行为人谋取非法利益，这是最基本的条件。此外，冒充军人诈骗犯罪也需要通过冒充军人身份或者职称进行诈骗，这是冒充军人诈骗犯罪与一般诈骗罪的重要区别。冒充军人进行诈骗、欺骗的犯罪，损害军队的威信及其正常活动，因此在刑法上不单纯列入诈骗罪。

本案中，被告人李购买了伪造的解放军军官证，利用伪造的解放军军官证使、信任自己，然后利用其虚假的军人身份编造各种理由骗取、的钱财。很明显，被告人李的目的是谋取非法利益，冒充军人进行诈骗、诈骗，从而侵害军队的声誉和社会管理秩序。根据《中华人民共和国刑法》第372条规定：“冒充军人的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”此外，因被告人李诈骗赃款赃物共计人民币43，820元，与情节严重不符，判处有期徒刑二年零六个月是正确的。

但同时也存在一个问题。被告人李的行为既符合冒充军人罪的构成要件，又符合诈骗罪的构成要件。显然，这就是想象中的竞合关系。被告人在犯冒充军人罪的同时也会犯诈骗罪。冒充军人行骗罪在什么情况下应该认定？为什么本案要认定冒充军人行骗罪而不是诈骗罪？根据刑法理论，想象竞合犯的案件应当按照触犯严重犯罪的原则处理。结合这两种犯罪的法定刑和这类犯罪的实际情况，一般认为，骗取财物是否属于数额巨大应当分别处理，实行从重罪中脱离的原则：骗取财物数额未达到数额巨大的，以冒充军人罪定罪，数额达到数额巨大的，以诈骗罪定罪量刑。

本案中，被告人李诈骗财物数额巨大，应当认定其冒充军人诈骗、诈骗。综合分析，本案判决正确。

[法律风险预警和预防]

建议将冒充军人行骗罪与诈骗罪分别列出，体现了法律对侵犯军队威信及其正常活动的否定。公民在日常生活中应严格遵守相应的法律法规，不得伪造相应的军官证骗取相应的财物。

[法律链接]

中华人民共和国刑法

第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。

利津

查看更多相似文章