网络犯罪的管辖问题研究？大学生犯罪问题研究综述

摘要：网络犯罪不同于传统犯罪的本质特征，决定了解决其管辖权的复杂性。本文在研究网络犯罪本质特征的基础上，分析了网络犯罪对传统刑事管辖权提出的挑战，并在此基础上进一步思考了解决网络犯罪管辖权问题的基本途径。

关键词：网络犯罪刑事管辖国际司法合作。

网络犯罪管辖权问题研究

网络犯罪不同于传统犯罪的本质特征决定了该问题管辖权的复杂性。本文从研究网络犯罪的本质特征入手，分析了网络犯罪对传统刑事司法的挑战。并在此基础上，进一步思考了应对网络刑事司法的主要途径。

关键词：网络犯罪刑事管辖权国际司法合作

1.网络犯罪区别于传统犯罪的本质特征。

(一)网络犯罪的定义。

关于网络犯罪的定义，众说纷纭。我们认为，网络犯罪是指利用计算机及其网络作为网络空间犯罪工具，对社会实施严重危害的行为。网络犯罪不是刑法上的特定犯罪，而是一种犯罪，属于犯罪学上的犯罪类型。网络空间，又称赛博空间。据美国学者爱德华，一？卡瓦佐和加斐诺？莫林的观点，赛博空间是指通过计算机网络将世界各地的人、机器和信息源连接起来而形成的一种新型的社会生活和交流空间。它不同于现实生活空间，是一个没有客观实体的世界，是一个数字化的虚拟空间、精神生活空间和文化空间。赛博空间代表了大量可以远程访问的计算机网络，网络犯罪将不可避免地在这个空间发生。

随着社会计算机化和网络化的快速发展，社会上的各种犯罪正在从低级的计算机犯罪逐渐向网络空间的网络犯罪转变。根据不同的标准，网络犯罪可以分为不同的类别。比如托马斯基。来自美国，的学者smedinghoff将网络犯罪分为：非法获取或使用计算机；或篡改或破坏信息；或滥用信息服务；计算机欺诈；阻止他人使用电脑和非法持有密码等等[1]。据来自美国， 赛博的学者劳拉昆兰蒂罗，介绍，犯罪可分为四类：未经授权使用计算机相关财产；将欺诈性记录和数据引入计算机系统；修改或销毁信息或文件；通过电子手段或其他手段盗窃金钱、金融设备、财产、公共设施和数据。[2]台湾学者将计算机犯罪分为对：数据的不当操作；数据探测和获取不正确；非法使用计算机；电脑损坏等。[3]

(二)网络犯罪的本质特征。

网络犯罪是计算机犯罪的高级阶段，是计算机网络化的产物。因此，网络犯罪既有计算机犯罪的特点，又有其自身的特点。例如，网络犯罪与计算机犯罪一样，具有智能化、高科技、传播迅速、覆盖面广、危害性大、隐蔽性强、侦查难度大、风险低、收益高的特点，但同时也具有时空虚拟化、犯罪国际化、犯罪人员年轻化、犯罪动机多样化、犯罪连续性等自身特点。但这些大多是表面特征，都来源于网络本身的特点。网络空间中涉及人们生活和交往的法律和刑事问题与现有法律发生冲突的根本原因也来自于网络空间本身的特点，即网络空间的非地域性和信息媒体的非人格化。托马斯。美国，学者smedinghoff也认为网络具有非地域性和信息媒介的非人格化特征。

1、没有地域性。刑法效力范围问题是以地域为主要标准界定的，刑事诉讼法中的刑事案件管辖也是以地域特征设定的，而商标权、专利权、著作权等相关知识产权的保护则具有较强的地域特征。中国《刑法》第6条第1款规定，第：条“在中华人民共和国境内实施的犯罪，除法律有特别规定的以外，都适用本法。”。然而，在赛博空间，人们的活动并不存在于有形的领域。任何电脑用户只要拥有电脑、终端设备、调制解调器，都可以进入赛博空间自由漫游，一旦进入这个空间，就没有地域概念。任何人都可以简单地登录任何国家的公司和个人建立的网站，浏览和获取信息，当然，他们也可能犯下侵权和犯罪行为。在这种情况下，如何确定犯罪地和侵权地？应该说，网络侵权犯罪最科学的地方是在赛博空间，而不是犯罪分子敲击键盘的地方或者上网的网站。同样，犯罪的结果也发生在网络空间。现实空间中的人实际感受到了侵权，误以为这种结果发生在现实世界中，正是这种伤害的结果。

2.信息及其媒介的非人格化。现行法律基本以有形物体为客体，刑法也不例外。随着时代的变迁和科技的进步，刑法中的犯罪客体概念也发生了变化，“信息”被纳入了犯罪客体。至于信息，它们之间的传递往往是通过有形的媒介，如纸张、光盘、电影、录像带等。然而，虚拟空间中的信息在没有上述媒体的帮助下被完全数字化。信息变成了看不见、摸不着的数据，带来了一系列问题。例如，数字信息容易编辑、修改和操作，但不容易被检测到，这使得在虚拟空间中实施的犯罪难以被检测到。数字信息引发的著作权侵权、商业秘密侵权和个人隐私侵权，现行法律难以适用。可见，网络法律和网络犯罪引发的一系列问题，很大程度上源于信息及其媒介的不可见性。

二、网络犯罪对传统刑法管辖权的挑战。

(一)网络犯罪对传统管辖权理论提出的挑战。

1.网络犯罪挑战属地管辖权原则。

传统刑法意义上的属地管辖是指以犯罪地为标准确立的管辖原则。网络犯罪的非区域性特征给属地管辖原则带来的困难之一是如何界定犯罪在网络犯罪中的位置。中国《刑法》第六条第三款规定：“犯罪的行为或者结果之一发生在中华人民共和国，境内的，在中华人民共和国"境内视为犯罪。犯罪地是指犯罪发生地，包括犯罪发生地和犯罪结果发生地。至于网络犯罪分子的所在地，大家都同意可以视为犯罪行为的所在地。网络信号和数据是否通过并到达节点(中途经过的路由器和目标计算机)，以及数据被放置在网络上并被他人免费下载浏览数据网页的地方等，仍然存在争议。可以算是犯罪场所。国内有人认为涉外网络犯罪(如上传、下载或操作电脑等。)发生在我国，或者对我国或者公民的利益有影响(这种影响可能是现实的或者预期的)，可以视为犯罪行为，且结果发生在我国境内。中国当然有基于属地管辖权的管辖权。[4]这一观点对犯罪地给出了宽泛的解释。中国与电脑相关的行为不受国籍限制。任何人在世界任何地方犯罪，在中国与计算机有联系，其行为对中国有影响的，都可以直接使用属地原则，可以认为是有管辖权的。网络提供者的网站位置、下载位置、电脑操作位置，甚至网页浏览位置都可以视为犯罪场所。然而，犯罪网站的扩张会导致国家主权的冲突，不利于有效打击网络犯罪，促进网络经济的发展。