帮助网络信息罪能取保吗

从目前办理案件的经验来看，如果已经认罪认罚的案件检察院没有给出缓刑的量刑建议，法院阶段还是要谨慎的，毕竟目前检察机关的量刑建议法院采纳的概率在90%以上，所以对于一起刑事案件由于关乎当事人的人身自由，而自由是无法衡量的，还是要采取正确的方案与策略。

针对帮信罪如果想要在审判阶段适用缓刑主要从以下几个方面进行辩护，取得成功的概率会大一些。

第一、积极与检察官沟通给出缓刑的量刑建议。

如果案件在侦查机关已经办理了取保候审，按照一般的惯例，检察院如果不同意羁押在看守所，会重新办理取保候审，这一点很重要。检察院如果批捕了就会直接通知侦查人员，将当事人送进看守所羁押。如果检察院没有这样做，那么一旦取保在法院审判阶段适用缓刑的概率就会非常大。

但实践中检察院没有给出缓刑建议，会存在一定的隐患。检察官出于各方方面的考虑，会有所顾虑，也可能检察官对于社会危害性没有一个准确的衡量标准，没有办法给出一个缓刑的建议。这就需要和检察官进行沟通，既然人已经取保候审了为什么不给出缓刑的建议，一般的检察官对于辩护律师友善的沟通是欢迎的，毕竟办理一起案件他们也要考虑办案的社会效果与法律效果的相统一。

如果检察官给出了明确的答复，比如主观恶性较大、造成的社会危害性非常严重、嫌疑人的人身危险性没办法确定等因素，就需要根据具体的情况设计不同的策略。对于检察官的观点一一进行辩驳或者搜集相关证据。

另外，实践中检察官对于一些案件的量刑建议也需要考虑当地法院对于类似判决的司法案例，这是目前较为行之有效的做法，作为辩护律师需要将当地关于帮助信息网络犯罪活动罪的所有判决进行检索整理，找出对于当事人有利的判决，比如出售银行卡被判处拘役并适用缓刑的案件，当你把这些工作做完，呈现在检察官面前时，那种效果是无法想象的，你帮助他减轻了很大的工作量，他给出的量刑建议被法院采纳的概率就会非常之高。

虽然我国并非判例制国家，但裁判文书公开后，大部分的文书公开在网上，阳光之下就会少了暗箱操作，同时对于司法工作人员的自由裁量也会一定的限制。目前法院为了提供司法机关的公信力，一直很重视类案同判。如果能在审查起诉阶段说服检察官给出缓刑的量刑建议，那将是一大进步。

第二、让办案人员发现案件存在问题。

帮助信息网路犯罪活动罪目前容易出现的问题主要是主观是否明知，因为按照刑法二百八十七条之二的规定，构成帮助信息网络犯罪活动罪的前提是主观上是否明知他人从事网络犯罪。如果不明知可能就不构成犯罪，因为构成犯罪必须达到主观与客观的相统一。

为他人实施犯罪提供技术支持或者帮助，具有下列情形之一的，可以认定行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，但是有相反证据的除外：（一）经监管部门告知后仍然实施有关行为的；（二）接到举报后不履行法定管理职责的；（三）交易价格或者方式明显异常的；（四）提供专门用于违法犯罪的程序、工具或者其他技术支持、帮助的；（五）频繁采用隐蔽上网、加密通信、销毁数据等措施或者使用虚假身份，逃避监管或者规避调查的；（六）为他人逃避监管或者规避调查提供技术支持、帮助的；（七）其他足以认定行为人明知的情形。

以上是目前司法解释对于主观是否明知进行了列举式规定，而在司法实践中部分办案机关并未完全按照上述列举式规定进行证据的搜集，这是值得注意的问题。如果题主的配偶并没有证据证明他人利用别人的银行卡从事网络犯罪，那么很有可能就是无罪的。

构成帮助信息网络犯罪过失是不能构成本罪的，并且必须是直接故意，而不能是间接故意，这要结合控方的举证来综合认定。如果发现控方的证据不足以支撑其公诉意见时，作为辩护律师要大胆提出来。

这里有一个问题需要着重解释，就是关于被告人的认罪与律师辩护的问题，实践中一些被告人担心由于自己不认罪或被从重处罚，这是可以理解的，之前办过一些案件不认罪检察官给出的量刑建议可能会高出一两年，办理过一起诈骗罪的案件，当时检察官称认罪认罚四年，不认罪认罚量刑是五年八个月，这是被告人所不能承受的。

所以，辩护律师一定要向被告人解释清楚法律规定及可能导致的后果，实践中基于辩护律师独立的辩护资格及权利，对于被告人提出的辩护意见可能会被人为不认罪被重判的情况下，由辩护律师提出更为适宜，这就需要被告人与辩护律师的密切配合了。

这样做的主要目的是揭示案件存在的问题，从而让法官在量刑时更加会考虑对当事人有利的方向，实践中最为常用的是坚持无罪辩护法官最后给出一个较低刑期，这是辩护策略的问题。

第三、创设一些有利情节。

如果在审查起诉阶段没有办法与检察官就是否缓刑达成一致意见，那么在司法实践中，法院审判阶段创设一些情节是切实可行的方案，并且极为有效。可能会达到两种不同的效果，一种是检察官可能会改变量刑建议，这需要有利情节出现后及时与检察官进行沟通，不能让检察官上庭后才知道，猝不及防。一种是即使没有给出缓刑，法院在量刑时会考虑适当降低刑期，这是符合法律规定的。

审判阶段比较常用的创设情节是退赃与取得被害人的谅解，退赃一般是将自己参与违法犯罪所获得的的利润全部退掉，这是目前较为常见的。笔者曾经参与辩护的一起帮助信息网络犯罪活动罪因为退出违法所得几千块钱，法院审判阶段刑期直接降低了几个月，这是很值当的。

而取得谅解书，虽然对于帮助信息网络犯罪活动罪并不普遍，但一旦取得受害人的谅解，对于适用缓刑是重大利好。但由于帮信罪是下游犯罪，前提是上游犯罪已经查证，并且受害人已经确定。

以上，针对题主的问题，提供一些参考，希望有所裨益。