相邻关系的类型，什么是答辩状

相邻关系是现实生活中非常重要的关系，是指两个不动产相邻，在不动产的占有、使用和收益上产生权利义务关系。处理好相邻关系对房地产的利用至关重要。但是相邻关系容易产生纠纷，那么相邻关系的答案是什么呢？以下是来自无忧找律师的一个回答，邻关系回复

回答者：

回答者：

被告就一起邻接权纠纷案答复如下：

第一，原告要求被告排除障碍的主张缺乏事实依据和法律理由

非法妨害的责任要件首先必须处于妨害他人民事权益的状态。然而，在原告起诉之时及至今，并无被告妨碍原告赡养的客观状态。一是原告目前没有进行维修； 第二，被告没有实施妨碍原告扶养的客观行为。

构成非法妨害，也需要妨害状态为非法。在原告以往的施工过程中，被告曾合理劝阻过原告施工，但原告的劝阻是合法的，以维护自己的合法权益。原告提到的辱骂、泼水等事实也是在双方之间进行的。被告扔砖头，原告先往被告房间扔砖头，被告自卫反击。

第二，原告要求被告赔偿修复院墙的费用和工作损失，缺乏事实依据和法律依据

首先，原告施工距离被告住所仅38 cm，高达6米，非法妨碍被告采光、通风和生活安全，被告有权要求其停止施工。原告应承担任何损失。

其次，原告主张的损失金额也与事实不符。原告主张的18.9万元是铁艺墙维修款，不属于损失，与被告无关，没有理由要求被告承担。关于损失的时间，被告有正当理由要求他停止工作。另外，原告组织的建筑工人都是年轻力壮，有10多人。被告及其丈夫均为60岁以上的老人。两位老人根本没有能力强迫原告停工。是原告自觉犯错，自动停止施工。如果有工作损失，他也应该自己承担。

第三，原告主张恢复原路原状，拆除被告密室，缺乏事实依据和法律理由

首先，原告不是村集体成员，没有资格在村内拥有宅基地和住所。原告修建的住宅和院墙是违法的。相邻权是从法定物权或使用权派生出来的权利，原告对被告没有相邻权。

其次，被告的扩张得到了当时村委会领导的认可，当时村长的证人证言已经完全证明了这个事实。而且是利用闲置的空地建造的，不是占用道路。

再次，即使是基于事实占有形成的相邻关系，被告的房屋也不影响原告的交通、采光、通风，被告没有理由要求恢复道路或者拆除房屋。

综上所述，原告的主张在法律上是没有根据的，也没有事实依据，应该完全驳回。

我在此交流

* * * * *人民法院

回答者：

日期

以上是无忧找律师带来的相关总结，相信你对此有基本的了解。希望你能在此基础上做出理性的决定。关于这个内容你还有其他问题吗？本网站致力于打造高质量的律师咨询服务。欢迎来无忧找律师咨询律师。