企业破产清算程序流程,企业破产清算程序能否中止

破产是指当证券公司不能清偿到期债务，不能继续经营时，法院宣布其进入破产还债程序。破产程序一般由法院主持，证券公司的债权得到公平处理。破产程序结束后，证券公司主体消失。国际证券市场上有很多证券公司破产的例子：三洋证券、小川奈那证券和伊山证券在1997年破产。韩国韩国证券破产，中国香港郑达银行证券公司破产。据报道，大连证券、新华证券、佳木斯证券在中国的破产案件已被相应的中级人民法院受理。

金融机构的破产应受一国《破产法》的规制，特别是在破产的程序规定上，破产的民商事程序可以比照适用。然而，金融机构破产与一般企业破产有许多实质性的区别。各国在破产法之外都有专门的规定，包括破产案件的受理标准、按权限宣告破产等等。这些特别法的规定涉及金融机构行政机构和法院在破产程序中的分工和权力划分。比如US 《1978年破产改造法》授权证券交易委员会(SEC)参与证券公司破产。我国第《商业银行法》 71条和第《保险法》 86条分别作出相关规定：商业银行和保险公司的破产，应当经金融监管机构批准。商业银行、保险公司被宣告破产后，人民法院组织金融监督管理部门和其他有关部门及有关人员成立清算组进行清算。

关于证券公司破产，我国的《证券法》没有作出任何规定，应该说是一个重大的立法不足。这使得我国法院在证券公司破产案件中缺乏专门的法律规定，无法准确处理与中国证监会的正确联系。中国证监会在证券公司破产程序中的权力模糊和缺位，可能会增加证券公司破产对证券市场的影响，尤其是损害投资者的利益，动摇投资者对资本市场的信心。因为，在处理证券公司破产时，法院对资本市场的专业能力和独特性明显不如专业的证券监管机构。证券公司客户权利保护是证券公司破产法中迫切需要完善的内容。

2.托管操作的逐步退出模式

证券公司托管业务是我国广泛使用的处理问题券商的方法，托管具有明显的权宜性和过渡性。从羁押实践模式来看，包括以下三种模式：1。跨行托管操作，新成立的券商或老券商托管非法券商和托管问题券商。在新的券商托管中，新的投资者解决问题证券公司的个人账户漏洞，接管其证券营业部，取得证券许可证，成立新的证券公司。太平洋证券托管云南证券是新成立的券商托管的一个合适的例子，而老的券商托管业务往往不承担问题券商的债务，如中国国家证券托管鞍山证券、东北证券托管新华证券等。2.行政接管：2004年初，国家组建托管集团，接管南方证券。3、资产管理公司托管证券公司。2004年7月，中国华融资产管理有限公司托管恒信证券、德恒证券，中国东方资产管理有限公司托管民发证券、信达资产管理有限公司托管汉唐证券。

但是，对于托管的法律性质并没有法律规定。由此产生了大量未解决的问题，托管机构和受托机构的债权人和员工之间的法律诉讼和纠纷不断发生。法院在处理不同类型的案件时有很大的任意性，因为

企业解散包括自愿解散和强制解散。前者是指股东通过一定程序宣布合营关系终止，因发起人(或股东)一致同意而消灭法人；强制解散是指企业在经营过程中因违法行为被国家行政机关责令解散的情形。强制解散的原因包括：不遵守行政法规，如不参加年检、违反环境保护法污染、股东出资瑕疵、不符合法人成立条件等。

证券公司是特许经营行业，受金融监管部门和工商行政管理部门双重行政控制，因此证券公司强制解散包括吊销执照和吊销工商执照。无论是自愿解散还是强制解散，证券公司都必须经过清算程序才能退出市场。破产清算程序存在明显的立法缺陷。

4.吸收合并退出模式

证券公司重组包括新合并和吸收合并。这里主要讨论证券公司吸收合并或新合并情况下投资者利益的保护。从合并主体来看，目前法律禁止外资控股证券公司，除投资银行和基金业务外，不允许外资介入证券业务。所以在目前的法律前提下，只能由中资证券公司收购。

根据法理，合并包括资产收购和股权收购。在这两种收购下，都关系到投资者利益的保护。因为证券公司的资产本身就构成了投资者和债权人利益的一般保障。证券公司合并后，投资者、债权人和其他利益相关者的债务承诺随之产生。