家庭人身触电死亡赔偿案,对人身触电损害案件的具体做法有哪些

如果原告只起诉电力部门，而电力部门没有过错，人民法院不能支持他的精神损害赔偿请求。

(4)为了体现无过错责任赔偿受害人损失的立法精神，考虑到不同的加害人可能具有不同的赔偿能力，在二审中划分不同责任主体的责任时应注意：如果一审中电力部门承担更重的责任，一审中考虑了电力部门的过错行为与损害后果之间的因果关系，不宜将二审变更为轻责任；如果电力部门和其他责任主体在第一次审判中根据过错分担责任，并且在第一次审判中考虑了多方的过错和原因，则第二次审判不应减少电力部门的责任份额，增加其他受害者的责任份额。

(5)在实践中，为了明确电力设施的所有权，电力部门与电力设施的所有者签订了《高压供用电合同》合同，其中电力部门经常规定免除或减轻其自身责任的条款，如规定其不对用户拥有的电力设施承担维护责任等。一旦因电力设施维护和管理不当而发生触电事故，电力部门将拿出合同条款，声称维护和管理电力设施是电力部门的义务。在这种情况下，如何认识和划分电力部门和电力设施所有者的责任？我们认为，作为高压电这一高度危险对象的制造商，电力部门在电力生产和运营中获利，只有他有技术能力控制这一危险。因此，维护和管理电力设施，确保用电安全是电力部门的法律义务，这是合同所不能免除的。电力设施的所有者对其管理的所有财产负有消极义务，即确保其对财产的占有和使用收入的处置不会使他人处于危险状态，也不会损害他人的利益。他的义务也是法律义务，他不能以任何理由要求豁免。

(6)如果原告未将部分当事人列为被告，经审理后法院认为当事人应当参与诉讼并承担责任，且当事人向原告解释后仍坚持原起诉的，法院应减少当事人在判决时应承担的这部分责任，剩余部分责任由被告承担。

3.赔偿范围和金额

鉴于今后治疗费用的确定和支付方式，我们认为可以确定的人和有支付能力的伤害者可以判一次，不能确定的可以在发生后单独起诉。如何把握“可以确定”应注意以下几点。首先，治疗方案科学有效。对于同一种损伤，不同医院的不同医生可能有不同的治疗方案。

目前还不确定这种疾病是否能治愈以及治愈到什么程度。甚至一些治疗计划也是实验性的。如果该方案失败，将采用其他方案，因此治疗方案存在很大的不确定性。因此，在确定未来治疗费用时首先要考虑的是，治疗计划必须科学有效，至少在过去，这种疾病的治疗中间成功率相对较高。 第二，合理费用原则。在确定未来治疗费用时，应坚持合理费用原则，支持受害者为恢复健康必须支付的合理费用，但不支持超出正常范围的不合理费用，以防止加重犯罪者的经济负担，形成新的不公正。因此，决定今后的治疗费用应根据诚实信用原则、患者病情需要、当地医疗机构的医疗能力和当地经济发展水平进行当地治疗，并进行必要的检查和合理用药。如果有一个在县城，就应该在城里治疗，如果有一个在城里，就不应该使用进口药品。我们不支持未经当地治疗直接到其他地方治疗，擅自添加营养药物和进口药物的行为。 第三，考虑罪犯的执行能力原则。如果治疗方案科学有效，且加害人有支付能力，法院可以判决加害人赔偿受害人后来的治疗费用。如果伤害者支付能力有限，或者伤害者是医院或有社会福利的学校，会使伤害者的生产和生活陷入困境或难以提供公益服务，则不宜判定一次性支付，而可以采取定期支付的方式。然而，为了防止受害者的赔偿因伤害者的经济状况恶化而得不到保障，应该命令伤害者提供保障。如果治疗计划不确定，而且伤害者暂时无力支付，他可以给予原告上诉的权利

 2/2   首页 上一页 1 2

查看更多相似文章