重大劳动安全事故罪案例,重大劳动安全事故罪辩护词

Xxx事务部指派我担任其辩护人。根据审判中发现的情况，辩护人认为本案是由江苏xx公司和苏南xx煤矿隐瞒事故造成的，但矿难与隐瞒没有因果关系，xx煤矿的工作人员不能以隐瞒罪定罪。江苏xx明知存在重大安全隐患，仍组织施工，最终导致事故，应承担责任。“1.03”事故的发生是因为“老街渗水”，而不是因为劳动保障不符合国家标准，整个案件的罪名都是错误的。各级政府对安全责任有明确的规定，江苏xx公司与苏南xx煤矿有明确的协议。根据法律、文件和合同规定，责任人应为江苏xx公司的相关负责人。Xx煤矿员工在发现隐患时提出了书面建议，但施工方不予理会，xx煤矿没有责任；被告xx在这起事故中犯了错误，并承担了行政责任，但他无罪，因此不存在追究刑事责任的问题。Xx的行为不构成犯罪，xx应该无罪释放。原因如下：

首先，整个案件的犯罪是不适当的，重大责任事故罪应该定性

重大劳动安全事故罪是指安全生产设施或者条件不符合国家规定，造成重大伤亡或者其他严重后果的行为。重大责任事故罪是指工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工拒绝接受管理、违反规章制度或者违章冒险，造成重大伤亡或者其他严重后果的行为。这两种犯罪的共同点是具有相同的法律利益，即雇员的生命安全；主观方面是一样的，它们都是缺点。这两种犯罪的区别如下：1 .重大劳动安全事故罪的主体是劳动安全设施(包括企业)的提供者或使用者，重大责任事故罪的主体是违反制度的职工或企业负责人。2.客观方面是不同的。重大劳动安全事故罪的客观方面是劳动安全设施不符合国家规定。事故的直接原因是劳动安全设施不符合国家规定；重大安全事故罪客观上表现为企业违反规章制度，迫使职工违章冒险。事故的直接原因是企业违反规章制度，迫使工人冒险。重大劳动安全事故罪是客观劣质的劳动安全设施，重大责任事故罪是主观非法操作。

这个案件构成什么犯罪？我们比较和分析。首先，分析了主要因素。重大劳动安全事故罪的主体必须是与职工有劳动关系或管理关系的企业。在这种情况下，死亡和受伤的工人由承包商招募，由承包商安排，由承包商支付工资，并配备劳动设施。承包商江苏xx公司与工人有劳动关系。Xx煤矿既不是用工主体，也不是劳动安全设施的提供者，显然主体不当。

从客观上看，重大劳动安全事故罪的要件是企业的劳动安全设施不符合国家规定，经有关部门或单位的职工提出后仍不采取措施，造成重大伤亡事故。劳动安全措施是用来保护工人人身安全的各种设施和设备，如防护网和屏障。为了保护工人的人身安全，中国《劳动法》规定，用人单位的劳动安全措施必须符合国家标准。如果根据重大劳动安全事故罪追究责任，检察机关应当提供证据证明当时生产设施中应当提供何种安全设施。这些安全设施的国家标准是什么？例如，国家要求雇员佩戴矿灯，但工人不佩戴；国家要求佩戴头盔，但由于雇主的原因头盔没有分发；国家要求建立防护网、屏障等。但建设方没有建造它们。同时，根据重大安全事故罪的构成要件，一定是因为上述安全设施不到位、不符合标准，导致矿山事故的发生。劳动安全设施不符合国家规定与矿山事故有直接的因果关系。例如，因为矿灯没有戴上，工人死在深泥里，或者当矿石下落时，安全帽符合国家标准的工人没有任何担心，劣质安全帽被矿石打碎，工人被压死。

从事故的根本原因分析。《肃南县裕固族自治县xx煤矿“1.3”较大水害(瞒报)事故调查报告》证实，事故的直接原因是“采煤作业过程中，工作面煤壁靠近前方积水的老巷，工作面煤壁变薄后，无法承受积水压力，老巷积水坍塌，冲埋了工作面工作人员”。事故的间接原因有七个：1。违反规定非法生产的；2.现场管理不到位；3.探放水措施未落实；4.技术管理不规范；5.安全管理责任制未落实；6.安全教育和培训不扎实；7.监管责任执行不力。无论是直接的还是间接的，这些原因都与责任感和主观能动性有关，与劳动安全设施无关。《调查报告》关于事故性质和类别的结论是“经过调查取证、技术鉴定和综合分析，确定该事故为责任事故”显然，事故是施工方强迫工人冒险的结果，与安全设施等客观因素无关。

 1/3    1 2 3 下一页 尾页